گجت نیوز آخرین اخبار تکنولوژی، علم و خودرو 
ناوهای هواپیمابر بریتانیا، کلاس Queen Elizabeth، با وجود توانایی جهانی، ناوگان سلطنتی را در معرض خطر جدی قرار دادهاند. این سرمایهگذاری عظیم، چالشهای جدیدی برای امنیت دریایی بریتانیا به همراه دارد.
نیروی دریایی بریتانیا با دو ناو هواپیمابر ۶۵ هزار تُنی کلاس Queen Elizabeth، به دنبال توانایی ضربتی مستمر و حضور جهانی است.
اما کارشناسان معتقدند این ناوها با اولویتهای استراتژیک بریتانیا در اقیانوس اطلس شمالی و ناوگان سلطنتی برای مقابله با تهدید زیردریایی همخوانی ندارند.
پارادوکس ناوگان هوایی بریتانیا: نمایش جهانی در برابر نیازهای محلی
ناوهای هواپیمابر بریتانیا، با قابلیت حمل جتهای نسل پنجم F-35 و گسیل نیروهای متحد، ظاهراً ابزاری برای نمایش قدرت جهانی هستند. در سال ۲۰۲۵، ناو HMS Prince of Wales با استقرار جهانی ۸ ماهه و طی مسافتی بیش از ۴۰ هزار مایل دریایی، این توانایی را به نمایش گذاشت.
با این حال، نیازهای حیاتیتر بریتانیا در نزدیکی مرزهای خود، یعنی در اقیانوس اطلس شمالی و آبهای اروپا، چالشهای جدیتری را مطرح میکنند. در این مناطق، کنترل دریا و دفاع زیرآبی اهمیت بیشتری نسبت به نمایش قدرت هوایی دارند.
- نگاهی به ناو هواپیمابر پرنده Luanniao چین با قابلیت پرتاب موشک از فضا + ویدیو
- زیردریاییها و ناوهای آمریکایی با پرینت ۳ بعدی خودشان را تعمیر میکنند!
- آیا عدد ۷۲ روی ناو آبراهام لینکلن یک کد سری است؟
لندن ابزاری ساخته که برای حضور جهانی اختیاری بهینه شده، در حالی که مشکل استراتژیک روزمره نیروی دریایی، تابآوری در اقیانوس اطلس شمالی و دریاهای کمعمق اروپا است.
چالشهای جغرافیایی و اهمیت اقیانوس اطلس شمالی
اقیانوس اطلس شمالی مجدداً به یک منطقه استراتژیک حیاتی تبدیل شده است؛ راهرویی برای تقویت و تأمین تدارکات در هر جنگ اروپایی. این منطقه همچنین محلی است که زیردریاییها و پلتفرمهای نظارتی روسیه میتوانند ناتو را تحت فشار قرار دهند.
در چنین محیطی، آنچه سرنوشت را تعیین میکند، برد عملیاتی یک ناو هواپیمابر نیست، بلکه توانایی نیروی دریایی در یافتن، ردیابی و مقابله با تهدیدات زیرآبی در طول هفتههاست.
- جنگندههای Su-30SM روسیه و F-18 اسپانیا بر فراز دریای بالتیک با یکدیگر درگیر شدند
- گسترش همکاریهای نظامی چین و روسیه تهدیدی جدید برای ناتو است
ناوهای هواپیمابر میتوانند با پوشش هوایی و حمل هلیکوپتر به این نبرد کمک کنند، اما جایگزین قدرت دریایی حیاتی اقیانوس اطلس شمالی، شامل زیردریاییهای تهاجمی، ناوچههای ضد زیردریایی و پشتیبانی گشت دریایی نمیشوند.
هزینههای پنهان ناوهای هواپیمابر جدید
یک ناو هواپیمابر هرگز فقط یک کشتی نیست؛ بلکه محور یک گروه ضربتی است که هنگام استقرار، به شدت بر بقیه ناوگان فشار وارد میکند. هنگامی که این کشتیها و خدمه از قبل متعهد شدهاند، ناو هواپیمابر به جای یک دارایی، به یک بار تبدیل میشود.
گزارشها در ژانویه ۲۰۲۶ نشان داد که تنها سه فروند از شش ناوشکن Type 45 نیروی دریایی عملیاتی بودند. این آمار نشان میدهد که تأمین یک پوشش حفاظتی مناسب برای یک ناو هواپیمابر، حتی در زمان صلح، چقدر دشوار است.
ناوگان ناوچهها نیز تحت فشار وظایف ثابت و تعهدات ناتو قرار دارد. بازنشستگی کشتیهای قدیمیتر سریعتر از ورود جایگزینها، کمبودها را در لغو استقرارها، تعویق تعمیرات و کاهش خدمه آشکار میکند.
- ناوهای هواپیمابر کلاس آیووا: چرا رویای نیروی دریایی آمریکا هرگز محقق نشد؟
- آیا خلبانان نیروی دریایی ایالات متحده از حالت خودکار برای فرود جتها روی ناوهای هواپیمابر استفاده میکنند؟
محدودیتهای بال هوایی و F-35
ناوهای هواپیمابر بریتانیا حول محور جتهای F-35B ساخته شدهاند که هواپیماهای فوقالعادهای هستند. با این حال، موجودی محدود جنگندههای اف 35، مبادلات دشواری را میان آمادگی ناو، آموزش و مأموریتهای زمینی ایجاد میکند.
این مسئله، توانایی تولید مداوم پروازهای جنگی را در طول استقرارهای طولانیمدت محدود میسازد و قدرت هوایی مستقر در دریا را به قدرت «مقطعی» تبدیل میکند.
در اواسط سال ۲۰۲۵، دولت بریتانیا برنامههایی برای خرید ۱۲ هواپیمای F-35A برای مأموریت دوگانه ناتو، علاوه بر خرید F-35B موجود، اعلام کرد که این مشکل را تشدید میکند.
- 48 جنگنده جدید و رادارگریز F-35A در حیاط خلوت چین مستقر میشوند
- چرا متحدان آمریکا دیگر جنگندهها و موشکهای این کشور را نمیخرند؟
ارزش اتحاد، هزینه ملی: سرمایهگذاری پرریسک بریتانیا
ناوهای هواپیمابر زمانی بیشترین منطق استراتژیک را پیدا میکنند که به عنوان بخشی از یک سیستم ائتلافی گستردهتر، اغلب با پشتیبانی ایالات متحده، عمل کنند. استقرار گروه ضربتی ناو هواپیمابر در سال ۲۰۲۵، صریحاً به عنوان یک تلاش بینالمللی بزرگ با شرکای متعدد معرفی شد.
با این حال، این سؤال بودجهای دشواری را مطرح میکند: اگر ناوهای هواپیمابر عمدتاً به دلیل سهم خود در اتحاد ارزشمند باشند، بریتانیا در حال پرداخت هزینههای گزافی برای یک قابلیت است که بیشترین اثربخشی را در چارچوب جمعی دارد.
در همین حال، مأموریتهایی با ماهیت ملی، مانند حفاظت از آبهای داخلی، وظایف اسکورت در اقیانوس اطلس شمالی و امنیت زیرساختهای زیردریایی، نیازمند تعداد، در دسترس بودن و پایداری هستند تا نمایش قدرت.
یعنی بریتانیا ک اساسا یک کشور دریانوردن دو تا ناو 65هزارتنی درست کردن و با اون همه تجهیزات و هواپیماههای گرون قیمت و مهمات انداختن داخل اب و ب این هم فکر نکردن ک اگهچیزی از زیر اب اومد سمتش و زدش چ خاکی بگیرن تو سرشون؟؟؟!!
یک مشت جنگ طلب ریختن تو کامت ها.
یا شما بچه سال ها (با هر سن سالی) جنگ ندیدن و نمی دونین چیه، یا منافعتون توی جنگه که به نظر من گزینه دوم جواب درسته.
بس کنین این خون خواهی رو انقدر مملکت رو نابود نکنین.
هنوز کسی اینو بریتانیا صدا می زنه؟؟
دکتر ظریف
بوی کباب بلند شده ولی خر دارن داغ میکنند نترسید خدا با ماست و خودش ناظر بر همه امور هست
این یه گزارش برای گمراهی ایران بوده من با ساختار این ناوها کاملا اشنام و قدرتشون در انهدام زیردریایی و ضعفشون دفاع در برابر موشک و قایقهای تندرو هست اینا رو برای جنگ با ارژانتین َساختن که زیردریایی های انتحاری که سازندگان کلمبیایی که برای باندهای مواد مخدر زیردریایی دونفره میسازن سفارش و تحویل گزفتن چون احتمال داره در جنگ احتمالی با ایران بیان قصد گمراهی ایران و دارن که بتونن زیردریایی های ایران و در مدت کم نابود کنن ایران نباید تحت تاثیر این گزارشها قرار بگیزه سایت گجت نیوز کار بجا و ارزنده ای کرد که ترجمه این گزارش و نشر داد و این موقعیت که بتونیم توضیحاتی بدیم تا مبادا در بخشهای نظامی خودمون چتین گزارهشهایی باعث ایجاد شبهه و تغییر در چیدمان و طرحهای دفاع و حمله نیروهای عمدتا دریایی و ساحلی مون فرصت ضربه ی بی هزینه یا کم هزینه رو به دشمن ندن هرچی باشه انگلیس و امریکا دو متحد نیستن بلکه یک کشور واحد محسوب میشن و در جنگ احتمالی تمام متحدان امریکا هم وارد جنگ میشن اما چیزی که هست یکی اینکه انگلستان میدونه دیگه به تنهایی برنده نمیشه دوم تجربه شون از نبرد با اهالی تنگستان و دلوار و سوم شروع عملیاتهای انتقامی در داخل خاک انگلستان توسط شیعیان پاکستان که به هیچ ترتیب ارام نخواهند گرفت اعتقاد و علاقه شان به رهبر فعلی ایران غیر قابل وصف و با هبچ چیزی قابل جلوگیری نیست بدون شک دولت انگلستان حاضر به قبول چنین ریسک پرخطری نخواهد شد زیرا این گروه را حتی شخص رهبر ایران هم نمیتونه مانغ شون بشه شیعیان پاکستان هرگاه خودشون احساس کنن خطری متوجه رهبر ایران هست وارد عمل میشن و ازجایی دستور نمیگیرن و جوابگو هم نیستن در کل در بین خطراتی که متوجه ایران و ملت ایران هست میتوان گفت انگلستان کم خطرتربن از نظر نظامی است و در بعد دسیسه و نیرنگ نیز تنفر مردم ایران از این کشور خنثی کننده نقشه های این کشور که دیگر جایگاهی در جهان ندارد میباشند
ما پیروزیم
تو واقعا اینقد تایپ کردی یا کپی بوده ؟ بنظرم یک نفرم اشعارتو نخونده غیر دو خط اول که بفهمن شعره و داره جیز جیز میکنه !!!
وجدانن دمت گرم
بدی وسط خال
لطفا اطلاعات غلط ندهید
درود بر رهبر خامنهای عزیزم و زنده باد سرزمین ایران ،شادی خرم ملت ایران ،
مرگ بر دولت خبیث انگلیس
انگلیس هم مثل اینکه قراره بزودی موشک باران شود
زهی خیال باطل
به بریتانیا بد نگذره از همه طرف فکر سود خودشه نکنه یه وقت یه سنت ضرر کنه وایسا اقیانوس اطلس همه هزینه ها رو بنداز به آمریکا و آخر سر باهاش شریک شو بدبختی ما گیر یه همچنین اروپای غارتگری افتادیم فقط فکر خودشه و چینی که یه میلیارد جمعیت داره هر چی ببرند سیر نمیشن
این چرندیات و تنها نوشتی یا کمک گرفتی
در کشور ما افرادی بابت تبلیغات به نفع ج.ا استخدام شده اند وحقوق و مزایا دریافت میکنند،نوشته هایی از قبل تهیه و تنظیم کرده و در آن همه جور تعریف و تمجید دارن که هر کدوم مختص به یک ارگان میباشد،با توجه به موضوع مطرح شده،نوشته مخصوص آن ارگان با موضوع ذکر شده که فقط تعریف تمجید به نفع ارگان بدون انتقاد
بخاطر پیام بعضیها اینو میگم اول، تو دنیایی که خدا به هر زبونش، پرکاربردترین کلماته، چه غریبه این ناشناخته همیشه آشنا…
کل ناتو بودجه نظامیش نصف آمریکاست، بعد بریتانیا میخواد ادا آمریکارو دراره. داداش فقط در بهترین حالتت یه صفر کمتر داری، بعد جالبش اینجاست که برید بخونید، آمریکاشم چون کار و بارش سکه نیست تو خرج ناو و هواپیمای بی۲ و اینا که هزینه سنگینن مونده. آخه انگلیس چی فکر کرده؟ همین الانشم همه درامدت از مستعمرههات بودش که هی دارن کمتر میکنن نفوذتونو. ترامپ که پرزیدنت آمریکاست میاد میگه از سلاحهای کم هزینه ایران بسازید، حتی کم هزسنه بودن به گنده کردن دشمن میارزه، بعد رفته این ناو ساخته!؟ الان یه چین باید ازین کارا بکنه چون فوقالعاده سرعت و حجم گردش مالیش سنگینه و اگر نکنه، پولهای کشورش میره واسه پروژههای الکی. باید چیز میزای قدر و گنده بسازه که حداقل این پولها تبدیل به دارایی بزرگ که توی چشم باشه بشه. امثال برزیل و کره و ژاپن و هند هم اروپای پنجاه سال پیشن. تا کی میخوان با باد هوا، جایگاه نداشتشونو حفظ کنن؟ یه موشک به یکی از این ناوها بخوره که اونوقت کلا انگلیس از نقشه باید حذف بشه، بالاتذین قیمت بشه صاحب کشور. 🤭
در دنیای امروز سرعت علم و تکنولوژی چنان زیاد است که هم ابزار را پشت سر میگذارد .هم دسترسی همگانی ایجاد میکند .بعید نیست سیستم دفاعی و تهاجمی قدیمی کلا منسوخ .و ابزار جدید غیر باوری ظهور کند
امروز ناوهای پهبادی کابرد بهتر داره تا هواپیما به صورت انبوه و موشکهای دور برد ونفطه زن
تو و امثال تو چقدرهه خر تشریف دارین. اخبار ایران زیاد نگاه میکنی
خر خودتی
سلام امرای ارتش و نیروهای سلطنتی بریتانیا باید این حقیقت تلخ را باور کنند که دیگر در سطح جهانی اثر گذار نبستند و پیروی از امریکا برای انها قبل از استفاده ضرر بیش از حد توانایی انها ایجاد میکند برای همین وجود ناوگان و ناو هواپیما بر و … دیگر برای بریتانیا خوش یمن نیست و …
برای این کار …کار هر مرد نیست خرمن کوفتن گاو نر میخواهد و مرد کهن ای لاکپشت
فقط خداکافیست
حرف اول اخر رو پول میزنه
دیگه ابرقدرتها به پایان خط رسیده اند.آمریکا با این ارتش عریض و طویلش نتونست حریف دلاورمردان یمن بشه.اسرائیل با آنهمه بمباران وجنایت نتونست حریف غزه قهرمان بشه.دوره دوره ملتهای مستضعف با ایمان و مبارز است.مستضعفین حاکم زمین خواهند شد.
فقط پول پول وپول
واقعا تو تمام نظرات فقط همین عاقلانه بود .فقط پول.دمت گرم
فقط خدا که روزگارامریکا واسرایل سیاه کند
فقط خدا
بهشت خدا رو هم میشه با پول خرید،،،،میگی نه؟؟؟؟ از ترامپ بپرس
فقط پوله خدا….خخخخ
خداوند تمام این هستی رو آفریده و در اختیار مخلوقاتش گزاشته. مخلوقاتش هم با تعامل زندگی میکنن .ولی برای زندگی فقط پول حرف اول و آخر رو میزنه .البته برای استفاده از پول عقل لازم هست
سرخپوست تنها
دیگه ابرقدرتها به پایان خط رسیده اند.آمریکا با این ارتش عریض و طویلش نتونست حریف دلاورمردان یمن بشه.اسرائیل با آنهمه بمباران وجنایت نتونست حریف غزه قهرمان بشه.دوره دوره ملتهای مستضعف با ایمان و مبارز است.مستضعفین حاکم زمین خواهند شد.