گجت نیوز آخرین اخبار تکنولوژی، علم و خودرو 
سوای از یک جدال خسته‌کننده‌ی دیگر که میان اپل و سامسونگ در دادگاه‌ها در جریان است و به نظر می‌رسد بیشتر به سود کمپانی کره‌ای در حال خاتمه یافتن باشد، اپل همچنان برای تامین برخی قطعات اصلی و عمده‌ی دستگاه‌های خود به این رقیب خود وابسته است.
برای نمونه، DisplaySearch گزارش می‌کند که سامسونگ تامین‌کننده‌ی اصلی پنل‌های مورد نیاز برای آیپدهای اپل است. سامسونگ در این زمینه، تنها طی سه‌ماهه‌ی اول سال جاری 5.2 میلیون واحد پنل را که 62 درصد کل پنل‌های 9.7 اینچیبا رزولوشن 2048 در 1546 استفاده شده در آیپدهای کمپانی مستقر در کوپرنیتو را تشکیل می‌دهد فراهم نموده است.
در حالی که سامسونگ در تامین 62 درصد از پنل‌های مورد استفاده در آیپدهای 9.7 اینچی اپل طی ماه‌های ژانویه تا مارچ سهم داشته است، LG Display به جایگاه دوم تامین‌کنندگان اپل در این بخش و طی بازه‌ی زمانی مذکور سقوط کرده است. کمپانی هم‌میهن سامسونگ یعنی ال‌جی در سه‌ماهه‌ی چهارم سال 2013 میلادی مسئولیت تامین 61 درصد از پنل‌های 9.7 اینچی آیپدهای اپل را با رزولوشن 2048 در 1536 بر عهده داشت اما در انتهای سه‌ماهه‌ی ابتدایی سال، ال‌جی تنها مسئول تامین 38 درصد از پنل‌های مورد نیاز سازنده‌ی اپل بوده است.
جدا از نمایشگرهای آیپد 9.7 اینچی، ممکن است سامسونگ تولید و تامین نسل بعدی تراشه‌های پردازشی طراحی شده توسط اپل یعنی پردازنده‌ی A8 را نیز عهده‌دار شود. اگرچه تولید تراشه‌های A8 بصورت رسمی به TSMC سپرده شده اما این احتمال وجود دارد که کمپانی کره‌ای بخشی از نیازمندی اپل را تامین نماید. آخرین اطلاعات بدست آمده حکایت از وجود مشکلاتی در پروسه‌ی 20 نانومتری مورد نیاز این برای تولید این تراشه در سامسونگ بود اما همچنان نقش تامین بخشی از سیلیکون مورد نیاز در دستان سامسونگ خواهد بود.
شایعه‌ی جایگزینی کامل سامسونگ با TSMC توسط اپل برای تولید چیپ‌های اختصاصی سال‌هاست که بر سر زبان‌ها می‌چرخد اما هر سال غول کره‌ای توسط اپل فراخوانده می‌شود تا قسمتی از قدرت پردازشی مورد نیاز آی‌دیوایس‌ها را تامین نماید. شایعات مشابهی هر ساله در خصوص صفحات نمایش نیز ایجاد می‌شود که حکایت از جایگزین سازی کامل شارپ و ال‌جی به جای سامسونگ برای مدیریت و تامین کامل این نیاز دارند که در عمل شاهد همکاری مجدد و هرساله‌ی اپل با این کمپانی و افزایش سهم آن هستیم.
ممکن است تصور کنید که این معاملات و همکاری‌ها می‌تواند منجر به نزدیکی این دو کمپانی و ایجاد یک توافق‌نامه‌ی پتنتی شود اما چندان خوشبین نباشید چرا که در بزرگی که این کمپانی‌ها برای خود قائل بوده و بحث حجم عظیمی از پول که در میان است، عقل سلیم و برخورد منطقی اولین قربانی خواهد بود.
منبع : phonearena
Despite another grueling battle in the courtroom between Samsung and Apple, this time ending in what many call a victory for the Korean firm, Apple still relies on its rival for some major parts used on its iOS devices. For example, DisplaySearch calls Samsung the top provider of panels for the Apple iPad. Samsung shipped 5.2 million units, or 62%, of the 9.7 inch screens (2048 x 1536 resolution) received by the Cuppertino based firm, for use in the production of its full-sized slates in Q1.While Samsung accounted for 62% of the 9.7 inch tablet screens shipped to Apple from January through March, LG Display dropped into second place during that time period. Samsung’s country mate was responsible for 61% of the 9.7 inch, 2048 x 1536 resolution displays shipped to Apple in the fourth quarter. But by the end of the first quarter, LG was responsible for just 38% of those screens received by the iPad manufacturer.
Besides providing displays for the full-sized iPad models, Samsung also might find itself shipping to Apple the next generation A8 processors. While TSMC is supposed to be providing Cupertino with the A8 chip, it is believed that Samsung will also send some A8 production Apple’s way. The last we heard, Sammy was having problems with the 20nm process needed to produce the chip, but was still being counted on to provide the silicon to Apple. There have been rumors for years that Apple would replace Samsung completely with TSMC, for production of its Ax chip. But each year, Samsung would find itself called upon by Apple, to provide the processor. The same thing would be rumored each year for displays, with talk that Sharp and LG would be able to handle all of the business. Instead, Samsung managed to get called back each year by Apple, to provide panels.You would think that this relationship could be the basis of a patent deal to be worked out between the two companies. But don’t hold your breath. When massive egos and huge amounts of money are in the way, common sense is the first casualty.