گجت نیوز آخرین اخبار تکنولوژی، علم و خودرو 
دانشمندان چینی با موفقیت توانستند اینترنت گیگابیتی را از فضا به زمین ارسال کنند. این دستاورد با استفاده از لیزرهای کممصرف حاصل شده و رقیبی جدی برای استارلینک (Starlink) محسوب میشود.
دستاورد جدید چینی ها در حوزه ارتباط ماهوارهای، گام مهمی برای این کشور محسوب میشود. سیستم جدید، دادهها را با سرعت بالا و با اتکا به لیزرهای نوری انتقال میدهد.
اینترنت گیگابیتی چین: فناوری لیزر کممصرف
تیمی از محققان چین یک سیستم ارتباط ماهوارهای پیشگامانه را به نمایش گذاشتهاند که با استفاده از لیزرهای ۲ وات، به سرعت ۱ گیگابیتبرثانیه (1 Gbps) دست یافت. این سیستم که بر اساس زیرساخت ارتباط بیسیم جدیدی به نام AO-MDR synergy کار میکند، در مقایسه با لیزرهای ۱۰ وات درونماهوارهای استارلینک، توان بسیار کمتری مصرف میکند. فناوری ارتباط لیزری به دلیل قابلیت انتقال دادههای بیشتر در یک لینک واحد نسبت به سیستمهای مبتنی بر رادیو، آیندهدار تلقی میشود.
کارشناسانی از دانشگاه پست و مخابرات پکن و آکادمی علوم چین این پروژه را هدایت کردهاند. سیگنال لیزری توسط یک تلسکوپ ۱٫۸ متری با ۳۵۷ ریزآینه دریافت شد. با وجود چالشهای اتمسفری مانند باران و مه، تیم چینی توانست لینک ماهوارهای ۱ گیگابیتبرثانیه را حفظ کند. این دستاورد با استفاده از یک مبدل چند صفحهای حاصل شد که سیگنال لیزر را به هشت کانال پایه تقسیم کرده و سه سیگنال روی زمین با استفاده از تراشههای سفارشی ترکیب شدند. این روش شانس جمعآوری سیگنالهای قابل استفاده را از ۷۲ درصد به بیش از ۹۱ درصد افزایش داد و قابلیت اطمینان و سرعت کلی را بهبود بخشید.
- خداحافظی با اینترنت سنتی؛ عصر «اینترنت خودمختار» رسما آغاز شد
- اینترنت چقدر بزرگ است؟ حجم عظیم داده در جهان دیجیتال
- هنوز برخی افراد از اینترنت دیال آپ استفاده میکنند؛ اما چرا؟
مزیتهای ارتباط لیزری و پرهیز از مشکلات نجومی
این موفقیت نه تنها به سرعتهای انتقال داده بالا دست یافته، بلکه مشکل حیاتی از دست دادن سیگنال را نیز حل کرده است. نکته مهم دیگر، پرهیز از مشکل شلوغی ماهوارهها در مدار زمین است. ماهواره آزمایشی انتقالدهنده لیزری در فاصله ۳۶٬۷۰۵ کیلومتری از تلسکوپ گیرنده قرار گرفته، در حالی که ماهوارههای استارلینک در مدار پایین زمین (LEO) و در ارتفاع ۵۵۰ کیلومتری هستند. این موقعیت، فضای بسیار کمتراکمتری را اشغال میکند و حتی با افزایش تعداد چنین ماهوارههایی، به اندازه مدار پایین زمین شلوغ نخواهد شد.
اخترشناسان بارها در مورد آلودگی نوری و رادیویی ناشی از افزایش ماهوارههای مدار پایین زمین و تأثیر آن بر رادیونجوم هشدار دادهاند. ماهوارههای لیزری که در مدارهای بالاتر و دورتر قرار میگیرند، میتوانند گزینهای سریعتر، کارآمدتر و سازگارتر با فعالیتهای نجومی باشند.
پ. اینترنت جهانی مجانی نه فقط ضرر اقتصادی ندارد بلکه استفاده از مزیّت حاکمیت بلامنازع بر دنیای IT خرج خودش و بیشتر را هم تأمین میکند.
س. چطوری؟
ج. جایی که چای خیرات شود آنجا کسی چای نمیخرد. اینترنت جهانی اگر با eSim مجانی باشد همۀ ملل ازش استقبال میکنند چون دیگر هیچ قلدر بیعرضهای نمیتواند گاه و بیگاه پیچش را شل و سفت کند. لذا شرکت عامل، ابرقدرت دادهرسانی جهان خواهد شد. آنجاست که از کسبوکارهای کوچک تا شرکتهای بینالمللی حتّیٰ دولتهای ریز و درشت ناگزیر ازش سرویس میگیرند. این به نفع شهروندان دهکدۀ جهانی است بیآنکه ٤٠ تیکه آسیب بیند.
١ % ثروت خرپولی مثل جف/ ماسک را داشتم در اراٮٕۀ این کمترین خدمت به بشریت درنگ نمیکردم. همتی باشد آنقدرها سرمایه نمیخواهد؛ اتحادیۀ بینالمللی مخابرات (ITU) میتواند هزینهاش را از کشورهای عضو تأمین کند. همچنین توسط خیریههای فراملّی از طریق جمعآوری کمکهای مردمی: نفری ١ $ دهیم با ٨ ملیارد راهاندازی میشود البته بدون ماهواره: اینترنت جهانی یا هر رصد و جاسوسی دیگری بهانۀ خوبی برای آلایندگی نیست؛ وقتی میشود با دکلی بر ماه و قطبین زمین و با استفاده از رایانش و مخابرات کوانتولیزری مشکل را حل نمود. و السلام
دوست عزیز با احترام اما این موضوع اینجور راحت نیست
ببینید امواج رادیویی (LTE، 5G و…) نیاز به مجوزهای هر کشوری داره. هیچ شرکتی نمیتونه یکجا آزادانه از همه فرکانسها در سراسر جهان استفاده کنه.
ونکتهبعدث اتحادیه بینالمللی مخابرات (ITU) صرفاً چارچوب میده اما تصویب و نظارت و کنترل فرکانس با دولتها و سازمانهای ملی هست
از همه مهم تر پوشش سراسری مستلزم صدها هزار دکل، آنتن، مراکز تبادل داده (PoP) و کابلهای فیبر نوری در همه قارههاست.جدا از ماهواره، حتی «دکل روی ماه» (اگر بشود(چون بنظر بنده ماه جسمی تو خالی هستش که مربوط ب این بحث نیست ) باز هم باید ارتباط زمین و ماهواره و هزاران مرکز زمینی ساخت که هزینه و نگهداری اون سنگینه
»نکته مهمبعدی هزینههای عملیاتی و تامین انرژی هستش. برق، تعمیر و نگهداری دکلها، ارتقاء تجهیزات و فیبرهای زیر دریا خرج داره.
اگر به مردم «رایگان» سرویس داده بشه منبع پایداری برای پرداخت این هزینهها باید باشه یا نه؟؟؟
نکته خیلی اساسی رایگان بودن eSIM یعنی درآمد مستقیم از کاربر نداشتن. پس باید چه کسی پول برق، پهنای باند و نیروی انسانی را بده؟
خیریه و کمک مردمی مقطعی شاید جواب بده ، اما چند دهه پایدار نیست ک
و مثل اینکه شما سیاست دولت هارو نمیدونید اونا معمولاً علیه هر شبکهای که زیرِ نظر آنها نباشه مقاومت میکنند—برای کنترل محتوا، نظارت امنیتی یا درآمد مالیاتی یا هرچیز دیگع
رفیق ابرقدرتهای بزرگ سیاسی و اقتصادی نمیذارن یک «شرکت واحد» مثل «ابرقدرت دادهرسانی» تمام دنیا را قبضه کنه که.بیا واقع بینانه حرف برنیم .
شما ببین مخابرات کوانتومی هنوز در مرحله آزمایشگاهی و محدود به فواصل کوتاهه. بُرد چندصد کیلومتر هم به فیبر یا لینک نقطهبهنقطه نیاز داره
تا انتقال کوانتومی تجاری و بی عیب در فواصل هزاران کیلومتری عملی نشه نمیتوان روی آن برای کل دنیا حساب کردش.اصلا فرض کنیم این ایده اجرا بشه همین شرکت تبدیل به بزرگترین انحصار مخابراتی میشه و ممکن است دسترسی را بهدلخواه محدود یا کنترل کنه و ادعای «بدون جاسوسی» هم درست نیست حتّی در شبکههای ماهوارهای و فیبر هم شنود و تحلیل داده امکان پذیره.شاد و پیروز باشید