فاجعه جهانی

اگر فاجعه‌ای جهانی رخ دهد، کدام نقطه زمین امن‌تر است؟

فاجعه جهانی با عواقب گسترده می‌تواند در هر لحظه‌ای رخ دهد، اما تحقیقات جدید نشان می‌دهد کدام مناطق از کره زمین برای بقا در برابر چنین رویدادهایی از امنیت بیشتری برخوردارند.

کره زمین دائما در معرض تهدیدات مختلفی قرار دارد که می‌توانند منجر به بروز بلایای طبیعی و انسانی عظیمی شوند و حیات بشری را با چالش‌های جدی روبه‌رو سازند. با وجود تحقیقات اندک در مورد رویدادهای فاجعه‌بار جهانی، این رویدادها کاملا محتمل هستند و هیچ کشوری در صورت وقوع آن‌ها، مصون نخواهد ماند. مطالعه‌ای تازه به بررسی مناطقی پرداخته که در برابر رویدادهای عظیم با قابلیت نابودی بیش از ۱۰ درصد جمعیت جهان، مقاومت بیشتری دارند.

بهترین نقطه برای بقا پس از فاجعه جهانی کجاست؟

بر اساس یک پژوهش جدید، استرالیا امن‌ترین نقطه روی زمین در صورت وقوع فاجعه‌ای جهانی نظیر جنگ هسته‌ای، فوران عظیم آتشفشانی یا برخورد شهاب‌سنگ است. این تحقیق که در تاریخ ۱ شهریور ۱۴۰۲ در ژورنال چالش‌های جهانی منتشر شد، انواع مختلفی از خطرات فاجعه‌بار جهانی را تحلیل کرده است. محققان سه دسته اصلی از این خطرات را شناسایی کردند: رویدادهایی که مانع رسیدن نور خورشید می‌شوند (مثل جنگ هسته‌ای یا فوران آتشفشانی بزرگ)، رویدادهایی که زیرساخت‌های جهانی را نابود می‌کنند (مانند طوفان ژئومغناطیسی یا حملات سایبری گسترده)، و خطرات بیولوژیکی (مانند بیماری‌های عفونی طبیعی یا ساخت دست بشر).

تیم تحقیقاتی ویژگی‌هایی را شناسایی کرده که کشورها را در برابر فاجعه انعطاف‌پذیرتر و قادر به تامین غذای ساکنان خود می‌سازد. کشورهای ثروتمندتر و مناطقی با پایه‌های صنعتی قوی که به‌شدت به تجارت جهانی وابسته نیستند، بهتر می‌توانند در برابر بلایای جهانی مقاومت کنند. جغرافیای منطقه نیز نقش دارد؛ جزایر بزرگ می‌توانند به راحتی منزوی شوند، اما نیاز به اقتصادی دارند که حداقل تا حدی خودکفا باشد.

عوامل موثر بر مقاومت مناطق مختلف

برخی کشورها و مناطق در مواجهه با انواع خاصی از فجایع، حتی اگر ثروتمند باشند، آسیب‌پذیرترند. برای مثال، کشورهای دارای توانایی هسته‌ای، مانند آمریکا، بریتانیا، فرانسه، اسرائیل، روسیه، پاکستان و هند، بیشتر در معرض خطر درگیری در جنگ هسته‌ای هستند. این امر باعث می‌شود نیم‌کره شمالی، جایی که کشورهای عضو ناتو قرار دارند، در برابر حمله هسته‌ای آسیب‌پذیرتر باشد. همچنین، نیم‌کره جنوبی آتشفشان‌های کمتری دارد و اقیانوس‌های بیشتری به‌عنوان عامل تعدیل‌کننده آب‌وهوا عمل می‌کنند که این کشورها را در برابر فوران‌های آتشفشانی عظیم مقاوم‌تر می‌سازد.

به‌طور کلی، عواملی مانند فرآیندهای دموکراتیک و برابری، توانایی کشورها را در تحمل بلایا افزایش می‌دهد. حکومت‌داری کارآمد و تصمیم‌گیری صحیح در زمان بحران‌ها بسیار حیاتی است.

استرالیا، نیوزلند و سایر مناطق امن

استرالیا به‌عنوان بهترین مکان برای گذراندن یک رویداد فاجعه‌بار که جمعیت جهانی را از بین می‌برد، شناخته شد. این کشور در نیم‌کره جنوبی قرار دارد، از محل‌های احتمالی درگیری هسته‌ای دور است (اگرچه متحد آمریکا است که ممکن است ریسک آن را افزایش دهد)، تولیدکننده بزرگ مواد غذایی است، مناطق آب‌وهوایی متنوعی دارد و زیرساخت‌های انرژی قابل توجهی داراست.

بیشتر بخوانید

نقاط امن بعدی شامل آرژانتین، برزیل و نیوزلند هستند. نیوزلند به‌دلیل وجود آتشفشان‌های فعال، پایگاه صنعتی کوچک و آسیب‌پذیری در برابر سونامی‌ها، در رتبه پایین‌تری نسبت به استرالیا قرار می‌گیرد. در همین حال، برزیل و آرژانتین دارای سطوح بالای نابرابری و بی‌ثباتی سیاسی تاریخی هستند. ایسلند نیز می‌توانست پناهگاهی امن باشد، اما موقعیت آن در شمال دور، آن را در برابر شوک‌های دمایی در صورت وقوع حادثه‌ای بزرگ که مانع رسیدن نور خورشید شود، آسیب‌پذیر می‌سازد. مطالعه نشان داد که آمریکا به‌دلیل قرار گرفتن در معرض تهدید طوفان‌های ژئومغناطیسی و جنگ هسته‌ای، و همچنین نتایج ضعیف در مواجهه با کووید-۱۹، که ظاهرا ناشی از فقدان اراده سیاسی و انسجام اجتماعی بود، در جایگاه مناسبی برای مقابله با یک فاجعه جهانی قرار ندارد.

0 دیدگاه
جدیدترین
قدیمی ترین بیشترین رای
بازخورد درون خطی
مشاهده همه نظرات