گجت نیوز آخرین اخبار تکنولوژی، علم و خودرو 
فیزیکدانان پاسخی جدید و قاطع به این پرسش دیرینه دادهاند که آیا ما در یک دنیای شبیه ساز زندگی میکنیم یا خیر. نتایج تحقیقات اخیر آنها مسیر جدیدی را پیش روی درک ما از واقعیت گشوده است.
دهههاست که رابطه گرانش و مکانیک کوانتومی، معضلی بزرگ برای دانشمندان بوده است. این دو تئوری بنیادین در توصیف جهان هستی در مقیاسهای مختلف با هم سازگار نیستند و فیزیکدانان همواره در پی یک «تئوری همهچیز» بودهاند.
چرا فرضیه دنیای شبیه ساز رد شد؟ چالش گرانش کوانتومی و نسبیت عام
تیمی از فیزیکدانان به سرپرستی میر فیضال از دانشگاه بریتیش کلمبیا، با ارائه یک تحلیل دقیق از نظریههای کنونی، نشان دادهاند که هیچ «تئوری همهچیز» جامعی برای آشتی دادن نسبیت عام و مکانیک کوانتومی وجود ندارد، حداقل از نوع الگوریتمی آن. این نتیجهگیری مهم، پیامد طبیعی دیگری نیز دارد: دنیای شبیه ساز نمیتواند وجود داشته باشد، زیرا هر شبیهسازی باید به صورت الگوریتمی عمل کند.
فیضال و همکارانش تاکید کردهاند که توصیف تمام جنبههای واقعیت فیزیکی با استفاده از یک تئوری محاسباتی گرانش کوانتومی غیرممکن است. این بدان معناست که یک تئوری همهچیزِ کامل و سازگار فیزیکی، تنها از محاسبات قابل استخراج نیست، بلکه نیازمند درکی غیرالگوریتمی است که بنیادیتر از قوانین محاسباتی گرانش کوانتومی و حتی خود فضا-زمان است.
راز ناتمامیت: چگونه نظریههای گودل و چایتین، فرضیه شبیهسازی را رد میکنند؟
تیم تحقیقاتی فیضال برای اثبات اینکه «واقعیت» نمیتواند از «بیتها» (اطلاعات محاسباتی) نشأت گرفته باشد، به قضیههای ریاضی مرتبط با ناتمامیت و تعریفناپذیری متوسل شدند. آنها از کارهای ریاضیدانانی چون کورت گودل، آلفرد تارسکی و گرگوری چایتین استفاده کردند. این نظریهپردازان به طور مستقل نشان دادند که محدودیتهای سختی در توانایی ما برای درک کیهان وجود دارد.
قضیههای ناتمامیت مشهور گودل (۱۹۳۱) نشان داد که هر سیستم ریاضی سازگار، حاوی گزارههای درستی است که با استفاده از قوانین خود آن سیستم قابل اثبات نیستند. قضیه تعریفناپذیری تارسکی (۱۹۳۳) نیز بیان کرد که یک سیستم حسابی نمیتواند حقیقت خود را تعریف کند. در نهایت، قضیه ناتمامیت چایتین نشان میدهد که یک حد بالای سخت برای میزان پیچیدگی قابل توصیف توسط یک سیستم الگوریتمی رسمی وجود دارد.
- ما در شبیه سازی حضور داریم و هر انسان ۵۲ میلیون بار زندگی میکند
- ادعای جنجالی یک دانشمند صاحب نام: ما در ماتریکس زندگی میکنیم
- آیا ما در یک شبیه سازی زندگی می کنیم؛ پاسخ ایلان ماسک مثبت است!
با تکیه بر این قضیههای منطقی، پژوهشگران به این نتیجه رسیدند که خود فیزیک نمیتواند به طور کامل محاسباتی باشد. آنها پیشنهاد میکنند که تنها راه حل برای یک «تئوری همهچیز»، افزودن یک لایه غیرالگوریتمی به لایه الگوریتمی است که آن را «فرا تئوری همهچیز» (Meta Theory of Everything یا MToE) مینامند. این لایه فرانظری قادر خواهد بود حقیقت را از خارج از سیستم ریاضی تعیین کند.
همانطور که فیضال توضیح میدهد، هر شبیهسازی ذاتاً الگوریتمی است و باید از قوانین برنامهریزیشده پیروی کند. اما از آنجایی که سطح بنیادین واقعیت بر اساس درک غیرالگوریتمی است، دنیای شبیه ساز نمیتواند وجود داشته باشد و هرگز هم نمیتوانست یک شبیهسازی باشد. این تحقیق در نشریه Journal of Holography Applications in Physics منتشر شده است.
کتابی خوندم اتفاقا نویسندش ایرانیه. مطالب جالبی درمورد موضوع جهان هستی. نوشته. که با منطق و علم فیزیک همخوانی داره و درک بهتری ازموضوع پیدا میکنیم. از دیدگاه علما ی دینی و مذاهب یجور توصیف میکنه از دید فیزیک و علمی هم یجور توصیف میکنه.بشخصه براین باورم که دنیایی که هستیم حقیقی و بعدازمرگ حتی اگرر روح وجود داشته باشه ما هیچی احساس نمیکنیم حالا دوباره جایی متولد میشیم یا خیر امکانش هست. شایدم یه باوره متوهمیه که انسان نمیخواد بپذیره تمام شده.
شبیه سازی نیست ولی درست شده درسته ، ساختگی ولی واقعی
باتوجه به اینکه درک انسان در مورد فراماده وارتباط ان باماده محدود است وقوانین وفرضیه ها براساس درک انسان معنادار میشود پس معنای واقعی ارتباط جهان هستی با فرا جهان هستی بادرک فعلی انسان بسیار فاصله دارد. بنابراین تئوری همه چیز وجود دارد ولی مادرک درستی از آن نداریم ونمیدونم با درک واستدلال فعلی به آن برسیم
جوال : بله
برای اینکه زمین را درک کنیم بایداورا بشناسیم هیچ شبیه سازی وجود ندارد خلایق غیر طبیعت ازاو برگرفته شده برای بقای بشر وشناخت او توسط شناساها چه خودآگاه چه ناخود آگاه توسط هر انسانی پدیده ای جدید است شبیه سازی وجود ندارد شبیه سازی فقط در کنترل انسان بر زندگی جمعی وکنترل درماتریکس نظامها شکل گرفته برای مبادله انرژی وضع قانون واختیارات انسان با معادل انرژی ارز کنترل شده بر ذهنیت انسان اینگونه شبیه سازی شبکه ذهنی وجود خواهد داشت ودرغیر این آنکه به اووصل باشد زمین را درک خواهد کرد وخود را یک شبیه ساز شده درزمین نمیداند.
نه خیر این انسان است که شبیه سازی میکند از طبیعت . انگار که خداوند از روی دست دیگری خلق کرده باشد برداشت میشود واین اشتباه هست همه چیز طبیعی است وساخته دست خداست
اونوقت خدا رو چطور تعریف می کنی؟ اونجاست که مجبوری از منطق خارج بشی
خدا تعرفی نداره چون نه به صورت روحه نه بدن و ما انسان ها قدرت ذهن محدودی داریم و نمیتونیم خدایی که نامحدوده رو بشناسیم پس انتظار نداشته باش کسی بتونه خدارو کامل تعریف کنه همین چیز هایی هم که میدونی بخاطر کتاب هایی هست که فرستاده
خدا تعریفی نداره چون نه به صورت روحه نه بدن و ما انسان ها قدرت ذهن محدودی داریم و نمیتونیم خدایی که نامحدوده رو بشناسیم پس انتظار نداشته باش کسی بتونه خدارو کامل تعریف کنه همین چیز هایی هم که میدونی بخاطر کتاب هایی هست که فرستاده