گجت نیوز آخرین اخبار تکنولوژی، علم و خودرو 
آیا ادعای انتقال سامانهها و موشکهای پدافندی از چین به ایران صحت دارد یا صرفا یک گمانهزنی از سوی مقامات آمریکایی است؟
یکی از چالشهای آمریکا در جریان جنگ با جمهوری اسلامی ایران، کمکهای نظامی و اطلاعاتی چین و روسیه به نیروهای مسلح کشورمان است. دونالد ترامپ بارها از چین تقاضا کرده که در درگیری بین آمریکا با ایران مداخله نکند و رئیس جمهور این دو کشور نیز هرگونه کمک نظامی را تکذیب کردهاند، اما پشت پرده چیست؟
انتقال سامانهها و موشکهای پدافندی از چین به ایران
گرچه دولت چین بارها به انحا مختلف فروش تجهیزات و تسلیحات نظامی به ایران را تکذیب کرده، اما طبق ادعای یکی از مقامات آمریکایی، فعالیتهایی در جریان است. علاوه بر این، گزارشهای منتشر شده از سوی پیمانکاران نظامی چینی نشان میدهد که گفتگوهای خود را با ایران به منظور تجهیز پدافند هوایی آغاز کردهاند.
اثبات تحرکات نظامی بین چین و ایران در بحبوحه تنشهای خلیج فارس و بسته شدن تنگه هرمز، میتواند روابط اقتصادی و تجاری چین با آمریکا را تیره و تار کند و ترامپ را به واکنشهای شدیدی وادارد.
خربدپدافند ازنان شب واجبتره ،برای کشوره ما که معلوم شد نقطه ضعفمون ازهواست..یعنی اگر بخوان غلطی کنند فقط میتونن از هوا بر ما فائق بیان پس
صرفا نیروی هوایی وجنگنده برای تهاجم نیست بلکه درمواردی حریم آسمان کشور میتوانست با وجوده داشتن جنگنده توسط کشورمون کنترل شود و اجازه ورود جنگنده داده نمیشد ولذا جنگنده دشمن نمیتوانست براحتی درآسمان کشور جولان داده و اهداف خودرا براحتی منهدم بساخته ، پس جنگنده ابزاره خوبی برای ایفای نقش بازدارندگی و دفاع ازحریم هواییمون ، را میتونست اجرایی کنه …البته اگر یک آواکس هم درکناره جنگنده هامون درفضای داخل آسمان کشورمون حضورداشت قطعا به لحاظ شکاره جنگنده های دشمن وضربه به دشمن ازطریق دفاع ازحریم آسمانمون میتوانست کمک شایانی ایفا کند.بعضا شکاره شهرهای موشکیمون وانجام عملیات بمباران شهرامون توسط جنگنده دشمن بود
🔴موشکها ،ابزاره حمله خوب و دقیقی هستند اما برای دفاع دربرابر تجاوزه دشمن خوب نیستند و نقش پوششی ندارند
🔴افکار و استدلال کسانی هم که میگویند موشک و پهباد خوب است ونبایدسراغ جنگنده رفت هم بهترازافکاره کسانی نیست که میگویند باید جنگنده داشت نه موشک
هردو افکار اشتباه است و هر دو باید مکمل هم تقویت شوند
کاری که جنگنده میکند موشک یا پهباد نمیتواند انجام دهد وکاری که موشک میتواندبکند شاید جنگنده نتواند انجام دهد یا براحتی انجام دهد
پهباد لقمه چربی برای جنگنده هاست و با پهباد نمیشود جنگنده شکارکرد ولی با پهباد میشود بهتراز جنگنده ناو یا مهمات دشمن یا پیاده نظام ،محلهای استقراره تجهیزات دشمن را شکارکرد
جنگنده هم همه جا نمیتونه بره ومثل پهباد در نقش هجومی موثر واقع بشه وشکاره راحتی برای پدافندهای دشمن است ضمنا بحث کمبودسوخت و سوختگیری درآسمان هم هست که عملا برای ما شایدغیرممکن نباشدولی سخت است پس موشک و پهباد درمقوله حمله صرفا ،گزینه به مراتب بهتر،دردسترس تر ،باریسک کمتر،هزینه کمتر و دقت بالاتربودوهست ولی برای رهگیری جنگنده وکلا مقوله پدافندی ،موشکها گزینه مناسب اینکار نیستن وباید جنگنده باشد.
🗿نظره شخصی:(«کما اینکه روی وجوده خریده جنگنده بنده موافق نیستم ،نظره من خریده پدافنده خوب و بروز، موشکهای دوش پرتاب و کلا بروز کردن پدافندامونه)»
⚡پس نتیجه:
🔹هر ابزارآلات جنگی نیازاست ولی درجای خود
موشک برای حمله به دشمن خوب است
جنگنده برای رهگیری و اخلال در کاره دشمن
باسلام و درود خالی از عیب و ایراد نیست
اول از اینکه پدافندهای داخل ایران همه از نوع مدل قدیمی اس ۳۰۰ بوده دوم سامنه های مثله ۳ خرداد هم همون سامنه های بوک ام ۲ هست ..بعدم شما بهترین پدافند داشته باشید ولی نیروی هوایی قوی نداشته باشین اون پدافند جلو کشورها قدرتمندی مثله آمریکا و اسرائیل فرو میپاشه
فکر کنم شما گجت نیوزها تو دنیای دیگه دارید زندگی میکنید
HQ9 هارو دیدیم که هیچ گوهی نتونستند بخورند منتقل بشه چه فایده وقتی اول از همه با F35 ها از راه دور با موشک های هدایت شونده از کار می افتند
دقیقا کجا دیدی اونوقت؟ پدافند ما که اصلا چینی نبود. روسی یا تولید داخل بود. ضمنا هر پدافندی را میتوان سرکوب کرد حالا چه چینی چه تاد آمریکا و پاتریوت
کلاً پدافند یه چیز نسبیه و همیشه کار نمیکنه
ما باید آواکس داشته باشیم تا جنگندههامون عملکرد بهتری نشون بدن و با هواگردهای دشمن درگیر بشن
همین پدافندهای تاد یا S300 و پاتریوت
هم نسبی هستند و خود پنتاگون گفته که
تاد اونجوری که باید رهگیری کنه نتونسته
شما جنگنده دارید؟ آهان همونایی که خدابیامرز خریده بود