گجت نیوز آخرین اخبار تکنولوژی، علم و خودرو 
دومین دادگاه جنجالی اپل و سامسونگ نیز امروز به پایان رسید و قاضی رأی داد که هر دو شرکت تعدادی از پتنت‌های دیگری را نقض کرده‌اند. البته مبلغ جریمه برای سامسونگ 119 میلیون دلار و برای اپل تنها 160 هزار دلار است.
با وجود این‌که وکیل سامسونگ چند روز پیش اعلام کرده بود که این شرکت حتی یک نیکل هم به اپل بدهکار نیست و اپل حتی اگر 100 میلیون دلار برنده شود در خیابان‌های کوپرتینو خواهد رقصید، دادگاه سامسونگ را به پرداخت 119.6 میلیون دلار به اپل محکوم کرد. البته از آن‌جایی که اپل ادعایی 2.2 میلیارد دلاری داشت و تعداد گوشی‌های مورد نظر اپل برای شکایت بیش از بار قبل بود پیش‌بینی می‌شد مبلغ جریمه سامسونگ بیش از این‌ها باشد. دادگاه همچنین اپل را نیز به پرداخت 158400 دلار محکوم کرد.
پتنت‌هایی از اپل که سامسونگ به علت نقض و کپی آن‌ها محکوم شد مخصوصاً پتنت‌های 647 و 721 بودند که مربوط به تبدیل اطلاعاتی مانند آدرس و شماره تلفن به لینک قابل کلیک و همچنین پتنت مشهور صفحه قفل Slide to Unlock بود که به ویژه در گلکسی نکسوس و گلکسی اس 3 نقض شده بود. اپل هم در سه مدل از آیفون و دو مدل از آی‌پاد تاچ پتنتی از سامسونگ برای دسته‌بندی تصاویر و ویدئوهای گالری را نقض کرده بود.
به گفته برایان لاو از اساتید دانشگاه حقوق سانتا کلارا این نتیجه بیشتر شبیه به یک پیروزی دفاعی برای سامسونگ است. از آن‌جایی که بسیاری از پتنت‌های مورد ادعای اپل مربوط به اندروید و گوگل می‌شد تقاضای 2.2 میلیارد دلاری این شرکت مشخصاً هیچ‌گاه مورد قبول دادگاه واقع نمی‌شد. اپل هم در پی این رأی دادگاه از هیئت منصفه تشکر کرده و اعلام کرده است که کماکان با کمپانی‌هایی که ویژگی‌های آیفون و دیگر محصولات اپل را کپی می‌کنند خواهد جنگید و اجازه نخواهد داد تا دست‌رنج یک عمر طراحان اپل به آسانی دزدیده شود.
البته گفتنی است که احتمالاً این آخرین دادگاه میان این دو غول فناوری نباشد و اپل و سامسونگ از همین حالا مجدداً در حال پرونده‌سازی برای راه انداختن جنگ‌های حقوقی آینده هستند.
منبع : phonearena
Jury: Samsung infringed on at least one Apple patent; Apple awarded $119.6 million
A jury in the second Federal patent trial between Apple and Samsung, concluded that the latter did infringe on at least one Apple patent. But unlike the verdict in the first case, which ended up with Apple awarded nearly $930 million following a second jury trial related to the damages awarded, the jury on Friday concluded that Samsung must pay Apple the much smaller figure of $119.6 million. Most experts had expected a higher damages total considering that the devices involved in this case were more current than the ones involved in the first trial.The jury concluded that Samsung infringed on Apple's '647 data tapping patent, which deals with saving data on your device, and then calling it up and using it later. The jury also ruled that Samsung did not infringe on the '959 patent or '414 patent. The latter deals with syncing data. The infamous '721 "slide-to-unlock" patent, was found to have been infringed on by some Samsung devices, like the Samsung GALAXY Nexus. The jury also computed the damages that Samsung owed for infringing on Apple's '172 Autocorrect patent. Judge Lucy Koh had already ruled that Samsung had infringed on that patent and the jury only was asked to decided the amount of the damages.
"This outcome feels like a defensive victory for Samsung, but not a particularly shocking one. With Google directly involved in developing the allegedly infringing software, Apple's claims that Samsung blatantly copied the iPhone never rang true."- Brian Love, assistant professor, Santa Clara University School of Law. "
The jury awarded Samsung $158,400, ruling that Apple infringed on Samsung's '449 patent related to Apple's FaceTime video chat application.
"(We are) grateful to the jury and court for their service…today's ruling reinforces what courts around the world have already found: that Samsung willfully stole our ideas and copied our products. We are fighting to defend the hard work that goes into beloved products like the iPhone, which our employees devote their lives to designing and delivering for our customers."-Apple
Despite the ruling, this could end up being considered a victory for Samsung with the much smaller amount of the verdict. While the jurymight have accepted Apple's premise that Samsung had infringed on some of its patents, the jury clearly did not agree with Apple as to the value of the patents infringed on.