گجت نیوز آخرین اخبار تکنولوژی، علم و خودرو 
تخریب سدهای اروپا در سالهای اخیر به یکی از تحولات مهم در حوزه محیطزیست و مدیریت منابع آبی تبدیل شده است. “تخریب سدهای اروپا” نه تنها اقدامی در جهت حفاظت از محیط زیست است، بلکه حرکتی هدفمند برای بازیابی اکوسیستمهای رودخانهای و بازگرداندن تعادل طبیعی به چرخههای آبی به شمار میآید.
- چرا اروپا به تخریب سدهای خود روی آورده است؟
- بازگرداندن جریان طبیعی رودخانهها
- بهبود تنوع زیستی و احیای زیستگاهها
- ناکارآمدی فنی و اقتصادی سدهای قدیمی
- کاهش خطرات ایمنی و مقاومت در برابر بحرانها
- اجرای سیاستهای محیطزیستی اتحادیه اروپا
- مشارکت جوامع محلی و نهادهای مدنی
- مزایای اقتصادی و گردشگری
- آینده تخریب سدها در اروپا
چرا اروپا به تخریب سدهای خود روی آورده است؟
سدها برای دههها بهعنوان ابزاری برای ذخیرهسازی آب، تولید برق، کنترل سیلاب و آبیاری شناخته میشدند. اما اکنون اتحادیه اروپا در حال بازنگری در این زیرساختهاست. دلایل متعددی در پشت این تصمیم نهفته است که در ادامه به آنها خواهیم پرداخت.
بازگرداندن جریان طبیعی رودخانهها
سدها مسیر طبیعی جریان آب را قطع میکنند و منجر به اختلال در اکوسیستمهای آبی میشوند. حذف این سدها باعث احیای جریان طبیعی رودخانهها، افزایش اکسیژن آب، کاهش تجمع رسوبات و بازگشت امکان مهاجرت ماهیان میشود. این فرآیند نقش کلیدی در پایداری تنوع زیستی دارد.
بهبود تنوع زیستی و احیای زیستگاهها
تخریب سدها فرصت احیای بسیاری از گونههای گیاهی و جانوری را فراهم کرده است. رودخانههایی که آزادانه جریان دارند، زیستگاه امن و متعادلی برای انواع ماهیها، پرندگان، پستانداران و حشرات فراهم میکنند. پروژههای اجراشده در فرانسه، فنلاند و سوئد گواه موفقیت این رویکرد هستند.
ناکارآمدی فنی و اقتصادی سدهای قدیمی
بسیاری از سدهای قدیمی اروپایی، دیگر توان تأمین نیازهای امروزی را ندارند. هزینه نگهداری بالا، کاهش ظرفیت مخزن و فرسودگی تجهیزات باعث شده دولتها به جای تعمیر، گزینه تخریب را انتخاب کنند و منابع مالی را صرف پروژههای پایدارتر نمایند.
- سد سه دره چین سرعت چرخش زمین را کاهش میدهد
- خشک شدن رودخانهها از ردپای دایناسورها تا کشتیهای جنگی غرق شده را به روی آب آورد!
- رودخانه های جهان در حال مرگ هستند + مقایسه تصاویر ماهوارهای
کاهش خطرات ایمنی و مقاومت در برابر بحرانها
سدهایی که دههها پیش ساخته شدهاند، امروزه با خطرات فرسودگی، نشت یا حتی فروپاشی مواجهاند. در شرایط اقلیمی جدید که بارشهای شدید و سیلابهای ناگهانی شایعتر شدهاند، این سدها به تهدیدی جدی برای ساکنین پاییندست تبدیل شدهاند.
اجرای سیاستهای محیطزیستی اتحادیه اروپا
برنامه «چارچوب دستورالعمل آب» اتحادیه اروپا کشورهای عضو را ملزم میکند تا تا سالهای آینده، حداقل ۲۵٬۰۰۰ کیلومتر از رودخانهها را بازسازی کنند. در این مسیر، حذف موانع غیرضروری مانند سدهای رهاشده، بهعنوان راهکاری کلیدی مطرح شده است.
مشارکت جوامع محلی و نهادهای مدنی
پیشبرد پروژههای تخریب سد بدون همراهی مردم ممکن نیست. در بسیاری از کشورها، سمنها، جوامع محلی و فعالان محیطزیست با ارائه مستندات علمی، جلب حمایت افکار عمومی و همکاری با دولتها نقش مؤثری در اجرای این پروژهها داشتهاند.
مزایای اقتصادی و گردشگری
پس از تخریب سدها، در بسیاری از مناطق شاهد رونق فعالیتهای مرتبط با گردشگری پایدار، ماهیگیری ورزشی، آموزشهای زیستمحیطی و جذب سرمایهگذاران محلی بودهایم. این موارد، اثربخشی اقتصادی حذف سدها را نیز اثبات کردهاند.
آینده تخریب سدها در اروپا
با توجه به سیاستهای اعلامشده توسط نهادهای اروپایی و حمایتهای مالی موجود، به نظر میرسد روند حذف سدها در سالهای آینده نیز ادامه داشته باشد. این حرکت نه فقط بهعنوان یک تصمیم فنی یا زیستمحیطی، بلکه بهعنوان بخشی از بازطراحی آینده پایدار قاره سبز تلقی میشود.
تخریب سدهای اروپا اکنون به الگویی موفق برای دیگر مناطق جهان تبدیل شده که نشان میدهد بازگشت به طبیعت، نه تنها شدنی بلکه سودمند است.
انشا الله یا عقلای مملکت سر کار بیایند یا مسولین ببینند و یاد بگیرند و سر عقل بیایند و همین کار را در کشور شروع کنند باشد که همین کار آغازی باشد در اصلاح امور اشتباه بیشمار گذشته
چقد نوشتته .. هر چی من میخواستم بگم نوشتنه .. ولی بازم من بیشتر بلدمه .
من بیشتر از همتون بلدم ..
جواب یک سوال الزاما پاسخ تمام سوالات نیست
تخریب سد در منطقهی سرسبز و پرباران مثل اروپا قطعا کار خوبیه
اما هرگز نمیشه در مناطق کویری و کمباران ذخیره آب رو نابود کرد
فکرشو بکن ، مردمی ک مدعی فرهنگ و هنر بودند بدتر از یزید شدند و آب را بر روی مردم وکودکان یزدی بستند، تازه این بهترینها بودند
اگر قوم دیگری بود شاید سم در آب میریخت و خودش را برای همیشه راحت میکرد
سلام
ما به اروپا جه کار داریم ،مگه اقلیم ایران مانند اروپاست ،اینم شده لباس و فرهنگ وآرایش که تقلید کنیم.
منافع ملی و مصلحت کشور هرچی باشد اون درسته ….
تواروپا سالها ساعت رو جلو و عقب میکردن، تو ایران هم به تقلید سالها با عث ناراحتی مردم شدن ،آخرشم هیچ ….اروپا فهمید اشتباه کرده ،ولی تو ایران منافع حزبی وسیاسی…..
سدسازی بی رویه به نفع هیچ کشوری نیست
با درود، خدا رحمت کند پروفسور کردوانی را که پدر علم کویر شناسی و از چهره های ماندگار علم جغرافی ایران بود، او میگفت ایران یک کشور خشک و کم آب بوده و هست ولی ما این مشکل شدید کم آبی را که الان با آن مواجه هستیم، در گذشته نداشتیم، چرا که گذشتگان ما به خوبی به این مسئله یعنی خشک و کم آب بودن این سرزمین پی برده بودند و برای حفظ آب در این سرزمین گرم آنرا به زیر سطح هدایت نمودند و با احداث قناتهای متعدد، از تبخیر آب در یک گستره وسیع جلوگیری نمودند، ولی در چهل سال گذشته با احداث بی رویه سدها، مسئولان امر با سوء مدیریت، آبهای رودخانه ها را بجای هدایت به زیر سطح، به روی سطح آوردند و باعث تبخیر حجم وسیعی از آبهای رودخانه ها در این اقلیم بشدت گرم شدند. رحمت خداوند بر او باد.
این مقاله کلا غیر علمی است. هیچ آماری در مورد تخریب سدهای اروپا داده نشده است. کشور سوئیس با ۴۰۰۰۰ کیلومتر مربع مساحت ۲۰۰ سد بزرگ برای تولید انرژی دارد. عمر سدهای بزرگ در بیشتر موارد با رسوب کنترل میشود نه دوام مصالح. همین امسال فرض کنید سدهای کرج، طالقان، لتیان و لار نبودند. چگونه آب تهران و کرج تامین میشد؟ البته سدهایی هستند که خسارات زیستی محيطی بیشتر از منافعشان داشتند ولی در بحثهای فنی کلی گویی در بیشتر موارد غیر علمی است.
از قرن 19 اروپایی ها کی از استعمارگران روزگار و کره زمین بوده اند و فجایع بزرگی بر سر دیگر ملت ها آورده اند. این گونه اقدامات آنها را با چشم تردید و استعماری باید دید و کاملآ بررسی کرد.
ضربه بزرگی که اروپایی ها در نبرد با روسیه تزاری و شهادت اميرکبير به ایران زدند هنوز از زخم آن خون می چکد.
خوب به تو چه مگه فضولی ! تو مملکتت آب نداری زمینهای شمال داره از بین میره بعد تو در مورد اورپا خبر میذاری از خدا بی خبرها !!!!
دوستان وقتی با شیلنگ آب کوچه و خیابان و ماشین میشورید وقتی از اول ورودتان به حمام تا آخر دوش بازه وقتی جمعیت ۱۵ میلیونی یک کشور خشک میشه ۹۰ میلیون باید هم خشک سالی بشه تازه مشکل سوزاندن ۱۲۰ میلیون لیتر بنزین و میلیونها لیتر انواع سوخت و میلیونها متر مکعب گاز بماند
حالا چرا تخریب درشو وا کنن بزارن آب بره احتمالا با اینکار میخوان کنترلشو به خود طبیعت برگردونن
این استعمارگگران می خوان با تعمیر چندتا سد فرسوده از خودشون یه قانون اجباری تو دنیا ایجاد کنند تا کشورهای کم آب مثل ایران هم سد هشون رو تخریب کنند که بتونند قحطی انگلیسی جدیدی درست کنند . چون تحریمها علیه ایران نتیجه نداده!
اب را درست مصرف کردن و تغییر مصرف از کاربری اب به انرژی پاک و هسته ای و وجود نفت و گاز در مستعمرات امروزی مثل خاورمیانه و تولید برق و خرید ان توسط اروپا موجب بازیابای و بازسازی روند محیط زندگی طبیعی و رفاه و سبامت خواهد بود.با سد سازی های بیپایان و هدایت اجباری اب سرزمینها خشک و بیانان زایی زیاد میشود مثل انچه انروز در ایران براثر اشتباهات مکرر اتفاق افتاد سال ۵۷ سد زاینده رود مملو از اب بود اما مانروزه سد خالی شده چشمهها خشک و سرچشمه های رود نیز خشکتر شدند علت دست بردن در روند طبیعی محیط زیست است
اروپا خودشو دار بزنه ما هم باید با طنابش بریم تو چاه ؟ به ما چه؟اقلیم سرزمین ما با خارج فرق میکنه .
کاشکی این مفهوم بازگشت به طبیعت را کسی هم به کارگزاران ایران و ترکیه و افغانستان حالی می کرد که هنوز هم پروژه های سدسازی تعریف می کنند و حقوق بقیه را ضایع!!
انسانها هر چی توی طبیعت دستکاری میکنه ،آخرش به ضررش تموم میشه،سدها کلا چرخه تولید ابر و جذب و باران را به هم زده،تازه زلزله ها نیز ارتباط مستقیم با همین سدها دارند،بیماریهای قارچی درختان از دیگر دست آورهای سدهاست،امیدوارم تو ایران هم تصمیمات جدی در این زمینه گرفته شود
ساخت سد آن هم به تعداد کثیری که در ایران ساخته شده اولا باعث از بین رفتن کشاورزی شده ،ثانیا چاهها خشک شده اند و مهمتر اینکه جنگلها از ببن رفته اند و هر کجا جنگل و درخت و گیاه نباشد بطور طبیعی بارش در آن مناطق کم میشود.
بیاید منطقه کربال در استان فارس رو ببینید با سدسازی نابود شده و دریاچه بختگان رو خشک کردن و نابودی اکوسیستم رو به ارمغان آورد برامون
قطعا ایران دچارخشکسالی فرونشست باید سریع ازاین روش پیروی کند این همه سد زیانبارساخته شد خودم 20سال دراین حوزه فعالیت داشته ام گفتنی ها بسیار است، درنهایت باید دست از کشاورزی زیانبار با استفاده از منابع زیرزمینی کشیده شود اقلیم طبیعی هرچه هست همان درست است ما باید واردات داشته باشیم محصولات کشاورزی و دامداری
بطور کلی اروپاییان از ابتدا اشتباه کردن که سد زدن . چون قاره سبز بودن و مشکل اب و منابع اب نداشتن . الان هم بدلیل ترس از خراب شدن ناگهانی سدها قدیمی و فرسوده و سدهای اصن نیازی بهشون ندارن و ممکن براشون خطرناک باشه دارن تخریب میکنن. این روش اصن بدرد ایران نمیخوره . اگر قراره همچنین روش مفید باشه باید ترکیه شروع به تخریب سد های خودش کنه
آفرین پروفسور
کجا سدسازی خوندی
خدا پدر و مادرتو بیامرزه .همینو بگو به غربزده ها .
اخه ادم نا اگاه چرا حرف مفت میزنی
دلیل اصلی خشک دریاچه ارومیه تالاب های مهم ایران سد سازیه چرا احمقانه نظر میدی وقتی چیزی نمیدونی
سد بلای طبیعت سوز انسانیه
هر کاری متخصص خودش رو داره و اگر شما مثلا پزشکی و متخصص قلب دلیل نمیشه راجع به محیط زیست نظر بدی،موضوع بعد اینکه اروپاییه خودش کارشناس داره و خودشونم درست راجع به اقلیمشون نظر میدن پس متخصصین گمنام لطفا سکوت رو رعایت کنن.
شما فقط میتونی بگی من دوست داشتم سد بزنیم یا دوست داشتم سد نزنیم غیر از این داری قلمبه حرف میزنی دکتر
هرعملی از روی نتیجه اون امتیاز میگیره حالا آیا نتیجه سدسازی درایران تولید برق،گسترش کشاورزی،کاهش خطرات سیل و…بوده یا برعکس قطع برق،هرازگاهی سالهای ویرانگر،به فنا رفتن کشاورزی و واردات محصولات کشاورزی از خارج ،. همین سه دلیل کافی است برای رد شد سازی در ایران
استاد نوید عزیز
برای درک موضوع نادرست بودن سدسازی چندان هم به تخصص دکتری نیاز نیست. سد اصولا پایین دست خود را در معرض ناترازی و مشکلات محیطی قرار می دهد و فشارهای مضاعفی هم به بالادست و اطراف خود وارد می کند. سدهای ساخته شده بر روی دجله و فرات و هیرمند، کشورهای عراق و ایران را در خطرات کم آبی بیش از پیش قرار داده اند و بعلاوه گرمای بیشتر محیط در منطقه آسیای غربی، تبخیر بیشتری هم به همراه دارد که خود به خود متناقض بااهداف سدسازی است. در عوض راه حل های دیرینه ی ساکنان این مناطق، هممچون ساخت و نگهداری کاریزها، هم تبخیر آب کمتر و هم تخریب محیطی کمتری به همراه داشته و در بلندای چندهزارسال مشکل گشا بوده اند
قلمبه و گنده حرف نزن .
این سیستم تو دولت های مختلف جز ضرر و تخریب و ویرانی چیزی نداشته برای ما
همه چیز و نابود کردند فقط یک قرن طول میکشه بعد اینا تا مملکت به اوج و شکوه و عظمت خودش برگرده
یک زمان سد سازی به درد اروپا میخورد به خصوص برای تولید برق ولی الان دیگه توجیه اقتصادی نداره با تکنولوژی های جدیدی که بهش رسیدن
اگر کشورهای خاورمیانه،مثل ایران و افغانستان و ترکیه ،که بخش،بزرگی از رودخانههای فصلی و دائمی را در خود جای داده اند از،سدهای بزرگ دست بکشند و فقط برکه ها یا آب بندهای انحرافی که برای جلوگیری از،سیلاب یا آبرسانی به بعضی شهرها و مراتع را انجام میدهند باقی سدها را تخریب کنند و رودخانه را آزاد کنند که به جریان خود ادامه دهد واقعا منافع زیادی به ملتهای منطقه تسهیل میشود.مثل رود هیرمند که زابل و مناطقی در افغانستان را سیراب میکند و باعث برگشتن و رونق ژئوپولیتیک منطقه میشود دریاچه هامون و کوه خواجه که قرنها مورد احترام ملتهای ایران و افغانستان بوده و معیشت هر دو ملت را تامین میکرده، و محیط زیستی سالم را برای کل منطقه و جهان به ارمغان می آورده، یا رودخانه های ترکیه که به دریای خزر سرریز میشده و در بین راه تالابها و زمینهای زیادی را سیراب میکرده و پرندگان و چندگانه و وخوشی که متنعم میشدند و همچنین گرد و غبارهایی که ایجاد میشود با رهاسازی آب سدها زمینهای زیادی سیراب و گرو غبار فروکش میکند. واقعا کار بسیار درستی است. انشالله همه ی کشورها رودخانه ها را آزاد کنند
خراب کردن سدها در کشور ایران حرف غیر کارشناسی و دادن آدرس غلط به مردمه، برای کشور 90 میلیون نفری ایران با اقلیم بیابانی و نیمه بیابانی راهی به جز ذخیره آب باران وجود نداره و باید تمام سدهای ممکن باقی مانده رو هم احداث کرد، اگر کاری هم باید انجام بشه تخریب اکثر چاه های آبه.
ایران را از خشکسالی و کمبود آب و تغییر اقلیم نجات دهید
بفرما اینا هم انسان هستن افغانی ها هم آدم هستن اینا سد خراب میکنن افغانستان هم هر روز بیشتر سد میسازد یعنی یه ذره این افغانی ها انسانیت ندارن
این طرح(تخریب سدها ) برای ایران الگوی بسیار فاجعه بار است، ما باید برای حفظ امنیت مردم باید سدهای بزرگتر بسازیم، کشور ما به هیچ وجهی با اروپا قابل مقایسه نیست .
حفظ امنیت؟!
میشه بیشتر توضیح بدی؟
این مقاله ای که توسط شخص موصوف بیان شده گویا ی آنست که هیچ گونه اطلاعات علمی ندارد یا بدنبال موضوع خاص شاید از خارج از کشور مان است مطلب اساسی این جاست در اروپا یازده ماه در سال بارندگی است ایران ما بطور میانگین یازدهم ماه آفتاب سوزان اگر این سدها نبود تا بحال نابودی واقعی داشتیم
سلام هر تکنولوژی برای برههای از زمان بکار گرفته میشه و از روز اول مضرات و منفعت اون سنجیده میشه تا استفاده از اون توجیه پذیر باشه، مثل نیروگاههای اتمی که به کمک تولید انرژی اومدن ولی بعد از اتفاقات وحشتناکی که افتاد و پیشرفت در تولید برق از منابع تجدیدپذیر ،امروز به فکر کنارگذاشتن اون هستند مثل آلمان، فرانسه و ژاپن. سدسازی هم حتما در زمان خود سودش از ضررش بیشتر بوده ولی حالا و با پیشرفت علم و تحقیقات انجام شده شرایط تغییر کرده و مضرات زیست محیطی اون خودش رو بعد از سالها نشون میده. به هرحال امیدوارم با بررسیهای همه جانبه و استفاده از کارشناسان واقعی و محققين کاربلد بهترين تصميم برای ايران گرفته بشه، البته سیاستهای اصلی و حیاتی یک مملکت و مردم نباید با تغییر دولتها کنار گذاشته بشه. ايران کشور کم آبیه و یکبار محققین با تحقیقات جامع بینالمللی گفتند که نباید به آبهای زيرزمينی که حاصل میلیونها سال ذخیره اون توسط خاکه دست بزنید که عواقب وحشتناکی بغیر از بین رفتن ذخایر استراتژیک آب خواهد داشت مثل فرونشست دشتها و شهرهای مهم ایران و بجای کشاورزی پرآب به سمت محصولات کم آب برید مثل تولید زعفران و مارچوبه و ….و همچنين صنعتی شدن ایران در سواحل بخصوص جنوب ايران.اما اين سیاست بعد از انقلاب و به هر دلیل کنار گذاشته شد و امروز تبعات وحشتناک اون رو میبینیم. هر تکنولوژی در زمان و مکان خودش باید خیر و ضررش سنجيده بشه و قاعدتا با پيشرفت علوم با جايگزين شدن اون نباید بدلایل غیرعلمی مخالفت و مقابله کرد.
بیشترسدهای ماغیراصولی هستن ودر درازمدت باعث تغییرات اقلیمی میشوند ،درهرکجای دنیاچه بخواهیم چه نخواهیم سد هاباعث تغییراقلیم میشوند چه درایران چه دراروپا چه درچین
سوال از هوش مصنوعی
آیا طرح تخریب سدها در ایران میتوان مشکل گشا باشد یا اینکه فعلا زود است؟
درود بر شما
پاسخ به این سوال که آیا طرح تخریب سدها در ایران میتواند مشکلگشا باشد یا خیر، پیچیده است و نمیتوان پاسخ قطعی و یکسانی برای آن ارائه داد. این موضوع بستگی به عوامل مختلفی دارد و نیازمند بررسی دقیقتر شرایط خاص هر سد و منطقه است.
دلایل احتمالی برای تخریب سدها در ایران:
_پیامدهای زیستمحیطی: بسیاری از سدها در ایران، بهویژه سدهای قدیمی و بدون ارزیابی دقیق ساخته شده، میتوانند پیامدهای منفی زیستمحیطی جدی داشته باشند. این پیامدها شامل تغییر جریان طبیعی رودخانهها، کاهش تنوع زیستی، نابودی زیستگاههای مهم، افزایش رسوبگذاری در مخزن سد، و تغییر کیفیت آب میشود. تخریب برخی از این سدها میتواند به احیای اکوسیستمهای آسیبدیده کمک کند.
_کارایی پایین برخی سدها: برخی سدها ممکن است به دلیل رسوبگذاری زیاد، طراحی نامناسب یا تغییرات اقلیمی، کارایی خود را از دست داده باشند و دیگر نتوانند اهداف اولیه خود را به طور موثر تامین کنند. در چنین مواردی، تخریب آنها ممکن است منطقی به نظر برسد.
_خطرات ایمنی: برخی سدهای قدیمی ممکن است از نظر ایمنی دچار مشکل باشند و خطر شکستگی آنها وجود داشته باشد. تخریب کنترلشده این سدها میتواند از وقوع فاجعه جلوگیری کند.
مسائل اجتماعی و فرهنگی: در برخی موارد، ساخت سدها منجر به جابجایی جوامع محلی و از بین رفتن میراث فرهنگی شده است. تخریب برخی از این سدها میتواند به حل این مسائل کمک کند.
چرا ممکن است فعلا زود باشد یا تخریب سدها راه حل اصلی نباشد؟
_نیاز به آب: ایران با مشکل کمبود آب جدی روبرو است و سدها نقش مهمی در تامین آب شرب، کشاورزی و صنعت دارند. تخریب بدون بررسی دقیق و ارائه جایگزین مناسب میتواند منجر به مشکلات جدی در تامین آب شود.
_هزینههای تخریب: تخریب سدها فرآیندی پیچیده و پرهزینه است و نیازمند برنامهریزی دقیق و منابع مالی قابل توجه است.
پیامدهای اقتصادی: برخی سدها علاوه بر تامین آب، در تولید برق نیز نقش دارند. تخریب این سدها میتواند پیامدهای اقتصادی داشته باشد.
_عدم وجود ارزیابی جامع: قبل از هرگونه تصمیمی در مورد تخریب سدها، نیاز به ارزیابی جامع و دقیق از پیامدهای زیستمحیطی، اقتصادی و اجتماعی این اقدام وجود دارد. همچنین باید گزینههای جایگزین برای تامین اهداف سد مورد بررسی قرار گیرد.
_اولویتهای دیگر: ممکن است در حال حاضر، تمرکز بر مدیریت بهتر منابع آب موجود، کاهش مصرف آب، استفاده از روشهای نوین آبیاری، و مقابله با تغییرات اقلیمی، اولویت بیشتری نسبت به تخریب سدها داشته باشد.
نتیجهگیری:
به طور کلی، تخریب برخی از سدهای قدیمی و ناکارآمد در ایران میتواند در بلندمدت به بهبود وضعیت زیستمحیطی و مدیریت منابع آب کمک کند. با این حال، این اقدام نباید به صورت یک راه حل کلی و بدون بررسی دقیق انجام شود. لازم است قبل از هرگونه تصمیمی، مطالعات جامع و ارزیابیهای دقیقی صورت گیرد و تمام جوانب موضوع در نظر گرفته شود. همچنین باید اطمینان حاصل شود که تخریب سدها منجر به مشکلات جدید در تامین آب و سایر نیازهای کشور نخواهد شد.
به نظر میرسد در حال حاضر، تمرکز بر مدیریت پایدار منابع آب، بهینهسازی مصرف، تعمیر و نگهداری سدهای موجود، و ارزیابی دقیق و موردی سدها برای تخریب احتمالی میتواند رویکرد منطقیتری باشد. تصمیمگیری در مورد تخریب هر سد باید بر اساس شواهد علمی، ارزیابی دقیق هزینهها و فواید، و با در نظر گرفتن تمامی ذینفعان صورت گیرد.
چه اروپایی هه از ترس روسیه و رها شدن توسط آمریکا در جنگ به خاطر اینکه به عاقبت سد های متلاشی شده اوکراین با خسارت غیر قابل تصور دچار نشن دارن سد هارو نابود میکنن اما مثل همیشه با ظاهر شیک و زرق برق دارد .
برای حفاظت از ماهیان 🤣🤣
بخش زیادی از جنوب اروپا در فرانسه و ایتالیا و اسپانیا با خشک سالی و بحران عظیم آب دست پنجه نرم میکنن اصل الان باید به فکر ماهیان باشن.
ای غرب هی حتی ضعف آن کادو پیج قدرت جلوه میدی
خاک بر سرت که هیچی از محیط زیست نمیفهمی
مغزت خیلی ایوب
معلومه حسابی با غرب مشکل داری وگرنه این سایت خیلی عالی و بسیار علمی دلیل تخریب سدها رو توضیح داده بود ، روسیه رو که اوکراین هم داشت متلاشیش میکرد که ترامپ قمارباز شما به دادش رسید
آنها سدها را تخریب میکنند چون اقلیم آنها مثل ایران و خاورمیانه ندارند و کمبود آب شرب و مصرف ندارند و با فرهنگ سازی مردم مصرف را بهینه استفاده میکنند .و فاضلاب را تصفیه و دو باره مصرف میکنند ما خیلی فرق داریم
سوال از هوش مصنوعی
آیا طرح تخریب سدها در ایران میتوان مشکل گشا باشد یا اینکه فعلا زود است؟
درود بر شما
پاسخ به این سوال که آیا طرح تخریب سدها در ایران میتواند مشکلگشا باشد یا خیر، پیچیده است و نمیتوان پاسخ قطعی و یکسانی برای آن ارائه داد. این موضوع بستگی به عوامل مختلفی دارد و نیازمند بررسی دقیقتر شرایط خاص هر سد و منطقه است.
دلایل احتمالی برای تخریب سدها در ایران:
_پیامدهای زیستمحیطی: بسیاری از سدها در ایران، بهویژه سدهای قدیمی و بدون ارزیابی دقیق ساخته شده، میتوانند پیامدهای منفی زیستمحیطی جدی داشته باشند. این پیامدها شامل تغییر جریان طبیعی رودخانهها، کاهش تنوع زیستی، نابودی زیستگاههای مهم، افزایش رسوبگذاری در مخزن سد، و تغییر کیفیت آب میشود. تخریب برخی از این سدها میتواند به احیای اکوسیستمهای آسیبدیده کمک کند.
_کارایی پایین برخی سدها: برخی سدها ممکن است به دلیل رسوبگذاری زیاد، طراحی نامناسب یا تغییرات اقلیمی، کارایی خود را از دست داده باشند و دیگر نتوانند اهداف اولیه خود را به طور موثر تامین کنند. در چنین مواردی، تخریب آنها ممکن است منطقی به نظر برسد.
_خطرات ایمنی: برخی سدهای قدیمی ممکن است از نظر ایمنی دچار مشکل باشند و خطر شکستگی آنها وجود داشته باشد. تخریب کنترلشده این سدها میتواند از وقوع فاجعه جلوگیری کند.
مسائل اجتماعی و فرهنگی: در برخی موارد، ساخت سدها منجر به جابجایی جوامع محلی و از بین رفتن میراث فرهنگی شده است. تخریب برخی از این سدها میتواند به حل این مسائل کمک کند.
چرا ممکن است فعلا زود باشد یا تخریب سدها راه حل اصلی نباشد؟
_نیاز به آب: ایران با مشکل کمبود آب جدی روبرو است و سدها نقش مهمی در تامین آب شرب، کشاورزی و صنعت دارند. تخریب بدون بررسی دقیق و ارائه جایگزین مناسب میتواند منجر به مشکلات جدی در تامین آب شود.
_هزینههای تخریب: تخریب سدها فرآیندی پیچیده و پرهزینه است و نیازمند برنامهریزی دقیق و منابع مالی قابل توجه است.
پیامدهای اقتصادی: برخی سدها علاوه بر تامین آب، در تولید برق نیز نقش دارند. تخریب این سدها میتواند پیامدهای اقتصادی داشته باشد.
_عدم وجود ارزیابی جامع: قبل از هرگونه تصمیمی در مورد تخریب سدها، نیاز به ارزیابی جامع و دقیق از پیامدهای زیستمحیطی، اقتصادی و اجتماعی این اقدام وجود دارد. همچنین باید گزینههای جایگزین برای تامین اهداف سد مورد بررسی قرار گیرد.
_اولویتهای دیگر: ممکن است در حال حاضر، تمرکز بر مدیریت بهتر منابع آب موجود، کاهش مصرف آب، استفاده از روشهای نوین آبیاری، و مقابله با تغییرات اقلیمی، اولویت بیشتری نسبت به تخریب سدها داشته باشد.
نتیجهگیری:
به طور کلی، تخریب برخی از سدهای قدیمی و ناکارآمد در ایران میتواند در بلندمدت به بهبود وضعیت زیستمحیطی و مدیریت منابع آب کمک کند. با این حال، این اقدام نباید به صورت یک راه حل کلی و بدون بررسی دقیق انجام شود. لازم است قبل از هرگونه تصمیمی، مطالعات جامع و ارزیابیهای دقیقی صورت گیرد و تمام جوانب موضوع در نظر گرفته شود. همچنین باید اطمینان حاصل شود که تخریب سدها منجر به مشکلات جدید در تامین آب و سایر نیازهای کشور نخواهد شد.
به نظر میرسد در حال حاضر، تمرکز بر مدیریت پایدار منابع آب، بهینهسازی مصرف، تعمیر و نگهداری سدهای موجود، و ارزیابی دقیق و موردی سدها برای تخریب احتمالی میتواند رویکرد منطقیتری باشد. تصمیمگیری در مورد تخریب هر سد باید بر اساس شواهد علمی، ارزیابی دقیق هزینهها و فواید، و با در نظر گرفتن تمامی ذینفعان صورت گیرد.
بیشتر روز های سال حتی تابستان ها باران دارند برای همین به قاره سبز شهره دارد
اسمش قاره سبز ه اگر تصاویر ماهواره نظر نمایید اروپا و خط استوا و کشورهایی که فقط دو فصل دارند مثل مالزی به لطف بارانهای موسمی ودر ایران شمال البرز وزاکرس آذربایجان و کردستان کشاورزی بطور دیم است ولی بخشهای مرکزی حیات در قدیم با قنات وحال با ساخت سد و آبخیز داری زنده است پس شرایط محیط زیستی هر منطقه از زمین متفاوت است وبه لطف کوهستانی بودن کشورمان ودره های ژرف وباری برف در ارتفاعات بهترین گزینه سد سازی میباشد و الا باید از دریای فارس وعمان با هزینه میلیاردی آب شور به مرکز انتقال وبا گاز به آب شیرین تبدلیل یا با نیروگاه اتمی اجرا شود واگر اتفاق ژئوپلیتیکی پدید شود تازه فاجعه پدیدار میشود پس هر کشوری با صلاحدید خود ومردمش برای پایداری حیات وممات اقدام مینماید وسدهای کلنگی اروپا باید خراب شود چون تارخ مصرف تکنولوژی آن قدیمی واز رده خارج وترس اصلی از روسها میباشد که اگر اقدام جنگی در عوض پل کریمه و اهداف دیگر در قلب روسیه نماید حیات اروپا که کوچک و جمعیت فشرده دارد با چند موشک بیولوژیک و میکربی به فنا میرود وبه قاره مرده تبدلیل میشود وباید به گرینلند و کانادای ترامپ با عوارض وتعرفه سیصد درصد روادید و با آورده میلونی اجازه ورود بگیرند یا بمیرند
بعد هی روسیه و پوتین پوتین می کنید،این روسیه سد نداره احتمال حمله به آنها وجود نداره،چرا ابن همه پاچه خواری روسیه و پوتین رو می کنید؟
به چند نکته از مشکلات کمبود اب در کشورمون نگاه میکنیم
برای مثال انتقال اب از سرچشمه های کوهرنگ
احداث کارخانجات فولاد در شهر های خشک جنوبی و
خشک مرکزی
استفاده اب شیرین در صنعت سنگ و سرامیک چند استان خشک
هدر رفت بسیار زیاد اب در کشاورزی سنتی یعنی عدم سرمایه گذاری دولت در زه کشی و کانال کشی اب
کشت محصولات که اب زیادی مصرف میکنند مثل هندوانه و ووو و صادرات ان
گسترش شهرها و شهرنشینی در نقاط کم اب و کم بارش
و عدم ترویج فرهنگ استفاده اب
اروپا قاره ای معتدل با بارش های زیاد هست ،تعدد روخانه ها و وجود آب در همه ی مناطق آن ، اینکه این سد ها بیشتر برای برق آبی کاربرد داشته را بی فایده می کند ، و میتوانند همین برق را از طریق انرژی هسته ای و دیگر تجدید پذیرها بدست بیاورند ….ولی در کشور ما ایران سد ها سه کاربرد دارد نه فقط برق ،، آب شرب که مهمترین آن و بعد برای مصارف کشاورزی و در نهایت برق است ، و بیشتر این آب ها از سیلاب جمع می شود ، پس این روش در ایران اصلا عقلانی نیست ، و در صورت تخریب سد ها ، آب شرب میلیون ها ایرانی به خطر می افتد
أحسنتم
واقعا نتیجه گیری خوبی گرفتند از وقتی که بر روی رودخانه های اطراف دریاچه ارومیه سد ساختند انهم نه یکی دوتا بلکه بر روی تمام رودها دریاچه خشک شده و کل منطقه به هم خورده و حالا هی به درست و نادرست هزینه میکنند و به نتیجه نمیرسند پس همان بهتر که سدها را باز کنند و بهتره خراب کنند
اگر این سدها نبود دوسوم روستاهای آن مناطق بعلت بی آبی مزارع کشاورزی کوچ میکردند
احسن
گرد و غبار در ایران بیشتر در اثر این است که ما از دادن حق آبه دشتهای عراق جلوگیری میکنیم سد برای کنترل سیل خوب است ولی اگر بیابان خشکی قبل از ورود سامانه بارشی به کشور ایجاد کنیم قطعا باعث خشکسالی در کشور و ذخیره بیشتر و به طبع خشکی بیشتر و… ایجاد بحران
بنابراین ای شیعه امام حسین ع آب را به سوی عراق کنترل شده آزاد کن
دشت های عراق بیشتر از رود دجله و فرات تامین میشه
در مسیر این دو رود از سرچشمه که در ترکیه هست تا مقصد که اروندرود هست سدهای زیادی در ترکیه سوریه و خود عراق زده شده.و باعث بیشتر این خشکسالی ها همین سدها مخصوصا سد آتاتورک در ترکیه و سد جدید دیگه که در ترکیه دارن ایجاد میکنن هست
در خود عراق هم سدهای بزرگی روی این دو رود ایجاد شده.
آقلیم تا اقلیم متفاوت است
ولی مطالعات سد سازی هم درستی بعد از انقلاب انجام نشده
و در هر صورت برای اروپا خوب است
تو عکس هم نگاه کنید میبینید سد رو کامل تخریب نکردن قسمت جلوش رو برداشتن تا مخزن سد رو تخلیه کنن،علتش ترس از جنگ با روسیه هست،اروپاییها میترسن روسیه بهشون حمله کنه و سدها رو بزنه اونوقت سیل پایین دست سدها رو نابود میکنه و ازدیاد اجساد مرده ها در آب باعث مسمویت آب و شیوع طاعون و وبا میشه،احتمالا به این دلیله که سدها رو تخلیه میکنن،
ایده و نظرتان را مقاله کنید خخخخخ
قابل توجه مسئولان و مدیران نالایق جمهوری اسلامی
الان باز یک عده سبک مغز دلشون به سمت اقدام اروپاه ضعف کرد
دوستان نظرات خوبی نوشتن
سد کارش ذخیره سیلاب جلوگیری از فرسایش خاک و خرابی است
در همین سیل سالهای اخیر چنانچه سدهای بزرگی که ساخته شده در ایران نبود نصف ایران به دریا میریخت
شما میتوانی دبی آب ورودی رو حتی منظم تر خارج کنی و جریان رودخانه مداومت داشته باشد
دو تا سد تو اروپا خطرناک شده بود جمع کردن تو ایران بر علیه سد سازی نهضت راه افتاد
در طبیعت روی رودهای کوچک سمورها سد میسازند و این سد سازی غیر طبیعی نیست اما با تخریب سدها اروپاییها با کدام آب کشاورزی میکنند؟یعنی چون یورو دارند غذا واردات میکنند؟
سيستم قنات بهترین روش برای ایران است
ما هم برای همایت از سمور های آبی هی سد تولید می کنیم.🗿
چون آب اگر یجا جمع بشه اون منطقه بیشتر سبز میشه و حتی سبب سیل میشه ولی اکوسیستم در بقیه نقاط کشور بهم می ریزه
اهداف و ابعاد توسعه پایدار میتوانند مختلف، متعدد و زیاد باشند وقتی بهره وری از زمین بدرستی انجام شود، خیلی از نیازهای انسان مثل آب کاهش مییابد و نیازی به سدها کاهش مییابند
اقلیماروپا با ایران متفاوت است و نمی توان نسخه های اروپا را برای ایران هم پیچید. در هر منطقه ای باید بر اساس،مطالعات و با توجه به شرایط مناطق اقدام نمود . برای بر چیدن سدهای قدیمی باید ابتدا با اقدامات آبخیزداری و تقویت پوشش،گیاهی دبی پایه رودها را افزایش داد و سپس سد را تخریب کرد. در عیر اینصورت با مشکل کم آبی مواجهایم شد. از طرفیسدسازی در اروپا زودتر از ایران شروعشده و سدهای ایران هنوز جوان هستند و باید تا زمان کهولت از انهابهره برداری شد وبرای سدهای جدیدهم قبل از احداث کنترل فرسایش در حوزه آبخیز سد ضروری می باشد تا پس ازاحداث باپرشدگی مخزن در اثر فرسایش،و رسوبگذای مواجه نشویم . ضمنا بر چیدن سد در هر منطقه معایبی نیز دارد اما در این مقاله صرفابه محاسن آن اشاره شده است . پاینده باشید
اردشیر ساسانی ملقب به ارد اول؟؟؟؟؟؟؟؟؟
یه چند دقیقه وقت بذار تاریخ بخون.
اقای عزیز زمین مانند اسفنجیست که هوشمندانه آب باران را در خود جای داده و مانند مادری که از این آبهای شیرین در برابر تبخیر نور خورشید نگهداری و برای تغذیه همه لایه های زمین کوشش میکند حتی تولید نفت که روزی تصور میشد نفت تمام میشود ولی با کمک حرارت هسته زمین و همین فعل و انفعالات تولید و تمامی ندارد
بهترین راه احیای ایران ، پر کردن دریاچه های مرکزی کشورمان که الان تبدیل به ماسه روان شده تا هم از بیابان زایی جلوگیری کند و هم اکوسیستم نابود شده احیا شود و البته وجود این دریاچه در مرکز ایران باعث بارندگی در اطراف دریاچه و به مرور ایجاد کمربند سبز در مرکز کشور میشود ، ولی باید آبی که از دریای عمان یا خلیج فارس انتقال داده میشود تا قسمتی از شوری آن گرفته شود چون آب شور دمای تبخیر بالاتری از آب نسبتا شور دارد و این اختلاف دما موجب کاهش تبخیر آب میشود
تخریب سد به خاطر اکو سیستم نه کارایی اونا راحت لایروبی میکنند اگر سد کرج زده نشده بود تا قم بیشتر صدها آبگیر وتالاب بود همینطور لتیان یا لار شاید بهترین تالابهای خاورمیانه
دوست عزیز، آب رودخانه لار به طرف مازندران میرفت و با ساخت سد لار با تونل آب را به مخزن سد لتیان برده و برای آب آشامیدنی تهران استفاده میکنند. ضمنا با این انتقال حق آبه دشت مازندران را هم ندادند. چون قرار بود که در فصل برنج کاری آب به آمل برسد ولی الآن کلا چند سال است که دریچه سد بطرف آمل را بستند. ولی چون بستر سد لار چندین سال هست که دچار سوراخ طبیعی شده و آب از آنجا نشت میکنه و به رود هراز اضافه میشه و با وجود انفجار های کنترل شده در کف مخزن سد لار هنوز نتونستند جلوی نفوذ و نشت آب را بگیرند.
این مطالب توسط مخربین سدساز ایران که در هر کوچه و بازاری هم اکنون دارند سد می سازند و ایران را نابود کرده اند آیا مطالعه و خوانده میشود؟!!!!
ایران هم باید طی مطالعات اقدام به حذف سد های اضافی بکند تا مشکل چرخه آب و حفظ محیط زیست پایدار و جلوگیری از فرونشست ها و.. جهت آیندگان حل شود.
در سوئد مقاله ای راجب این موضوع در روزنامه پرطرفدار نوشته شد. نابودی ده ها هزار سد سوئد باعث از بین رفتن آب شرب بومیان، از بین رفتن اکو سیستمی که در کتار اینها بوجود اومده، دریاچه هایی که به طبیعت زیبایی بخشیده، پرنده هایی که نابود میشوند، آب زیستنی که از بین میروند، توریستی که دیگر پیدایشان نمیشود،…. اینکه اروپای مشترک تصمیم به این کار گرفته، تصمیمی سیاسی است و به سیاستمداران نمیشود اعتماد کرد. با تشکر
مرد مومن
اولا که کلا توی اروپا و نه تنها سپید از زمانی که تخریب سدها شروع شده رقمی کمتر از ۱۰۰۰ سد تخریب شده.
در ثانی سوید کشور دریاچه هاست و مشکل آبی ندارد . سدهای مهمش هم با هدف تولید برق ایجاد شده.
و در آخر هم این پروژه تخریب سدها کاملا زیست محیطی و مربوط به چندین سال مطالعه است و قبل از جنگ روسیه تصمیم گیری شده. مجبور نیستید هر چیز را به دروغ سیاسی کنید.
خوب است شما هم یاد بگیرید انها با یکم کم ابی بیدار شده اند ولی شماها هنوز خوابید
البته به شما چه
عالی 👏🏻👏🏻👏🏻
منظور از آمریکا، ونزوئلاست دیگه🥴😂😂😂
با حذف سدها، جهت پایداری اکوسیستم برقراری محیط زیست، اکسیژن بیشتر آب، سرزمین های سبز، موافقم تأیید میکنم. چون محیط زیست، دریاها، جنگلها، مرا طع، و.. امانتی ست از طرف خداوند برای زیست وادامه زندگی تمامی موجودات این کره خاکی. پس دخالت درنظم طبیعی این امانت، هم خیانتیست به بشریت حاضر، وهم به نسل های آینده ای که ادامه دارند. پس حریص و، خودخواه، وظالم نباشیم.
ما هم سد میزنیم گند میزنیم
با حذف سدها، جهت پایداری اکوسیستم برقراری محیط زیست، اکسیژن بیشتر آب، سرزمین های سبز، موافقم تأیید میکنم. چون محیط زیست، دریاها، جنگلها، مرا ع، و.. امانیست از طرف خداوند برای زیست وادامه زندگی تمامی موجودات این کره خاکی. پس دخالت درنظم طبیعی این امانت، هم خیانتیست به بشریت حاضر، وهم به نسل های آینده ادامه دارند. پس حریص و، خودخواه، وظالم نباشیم.
بله با سلام هنوز سدهای خاکی بسیار مخاطره کمتر نسبت به سدهای بتونی دارند بحای سدهای خاکی وبتونی بهتر بود از بند ابهای متعدد در طول جریان اب استفاده میشد انهم با امکانات طبیعی ولی در ایران ما که مشکل کم ابی وبی بارشی مطرح فقط سد خاکی ماندگاری طولانی داشته
ما کشوری کم آب هستیم وتمام منابع آب شرب ازسدها تامین میشود واگرسدها نباشند آبی وجود نخواهد داشت آبهای موجود درمناطق کوهستانی هستند وبه دریا میریزند وما مثل اروپا نیستیم . اروپا سطح تبخیر آب وبارشها مثل ما ندارد .وبرخی سدها درانجا صرفا برای تامین برق بوده والان باوجود برق هسته ای این سدها دیگر کاربردی ندارند
سلام
حرفش کاملا منطقیه (آموزش شبکه های مجازی)
شما یا باهاشون لج دارید یا مزدورید برای تخریبش
در هر صورت دست بردارید از این اخلاق کثیف
بازیکی پیدانشه توی این مملکت که خدای ناکرده این نسخه حذف سدها رو برای مابپیچه!!! اروپائیها ازنظرنزولات جوی پربارش هستندوبرق رو هم اتمی تولیدمیکنند؛ ولی مملکت مابامتوسط ۲۲۰ میلیمتربارندگی اوضاع روبراهی نداره، برق هم که یا برق آبی هست یاسیکل ترکیبی ویا….. بالاخره اتمی نیست……خلاصه فعلا این نسخه بدردمانمیخوره.
خوب خراب کردن سدها رو هم بدید به سپاه پاسداران چون از ساختشون کلی منتفع شدن و سود خراب کردنشونم به خودشون میرسه
بله سد فقط باعث نابود محیط زیست واکوسیستم پایین دست می شود.مثل سد جیرفت اول انقلاب راه اندازی شد وباعث نابودی جازموریان شد.شهرهای.کهنوج . اسلام آباد.قله گنج.زهکلوت.جازموریان از ساخت سد جیرفت ضربه ای خوردن که قابل جبران نیست.هنوزهم ادامه دارد.چرا کشور را دارید نابود می کنید وکسی هم صداش در نمیاد.
این که خوب بود سد چقدر عالی بود . چون غرب گفته بود . انگار ما می گیم ، زبانمان خار دارد . یک مشت مغز پوسیده غرب گرای بی شعور ، چقدر پول مملکت را صرف ساختن سدی کردن که باعث تخریب محیط زیست و کم آبی و پایین آوردن بارش می شد . حالا هم به این مغز پوسیده ها می گوییم امواج رادیویی قوی از تشکیل ابر جلو گیری می کند آنتن های فایو جی و فور جی را بردارید . ما اینترنت نمی خواهیم آب می خواهیم . حتی شبکه مرکز آنتن رادیویی و دکل های فشار قوی نیز تاثیر بسزایی در این امر دارند . البته اول اروپایی ها این کار را انجام دهند و به ما اجازه این کار را دهند . و این علم زیست آنها بر مغز غرب زده و به بردگی کشیدن کشور های این چنین است .
نه حذف کامل سدهاونه نهضت سدسازی هیچکدام بصورت مطلق عاقلانه نمی باشدبهرحال دربعضی ازنقاط برای جلوگیری ازسیلابها وذخیره اب شرب وکشاورزی مخصوص،”درنقاط خشک وکم بارش مثل ایران لازم است اروپاقاره سبزومعتدل است که متفاوت ازایران بوده والگوی مناسبی برای ایران دراین زمینه نمی باشد
کاملا درسته هر کاری به جاش و به اندازه درسته ما تو هر کاری افراط و تفریط داریم . همین اروپا یه زمانی سد براشون خوب بود به خصوص تولید برقش ولی الان با تکنولوژی ها جدید دیگه به صرفه نیست براشون ما باید ببینیم صلاح خودمون تو چیه