Excoino
جنگنده YF-23 Black Widow II

جنگنده YF-23 Black Widow II: چرا این جت پیشرفته با برتری چشمگیر از F-22 Raptor شکست خورد؟

جنگنده YF-23 Black Widow II با فناوری پنهان‌کار پیشرفته و سرعت بی‌نظیر، برتری قابل توجهی نسبت به رقبا داشت. اما چرا این پرنده انقلابی به F-22 رپتور باخت؟

در اواخر دهه ۱۹۸۰ و اوایل دهه ۱۹۹۰ میلادی، نیروی هوایی ایالات متحده برنامه جت جنگنده پنهان‌کار پیشرفته‌ای را برای انتخاب نسل بعدی جنگنده‌های خود آغاز کرد. در این رقابت نفس‌گیر، دو هواپیمای نمونه اولیه YF-23 Black Widow II از نورثروپ/مک‌دانل داگلاس و YF-22 از لاکهید مارتین معرفی شدند. هرچند YF-23 در بسیاری از ویژگی‌ها، از جمله پنهان‌کاری و سرعت، برتری داشت، اما نتوانست پیروز میدان شود. این مقاله به بررسی ویژگی‌های برجسته جنگنده YF-23 و دلایل شکست آن در برابر F-22 رپتور می‌پردازد.

ویژگی‌های منحصر به فرد جنگنده YF-23 Black Widow II

YF-23 Black Widow II، نمونه اولیه جنگنده پنهان‌کاری بود که توسط نورثروپ و مک‌دانل داگلاس برای برنامه جنگنده تاکتیکی پیشرفته (ATF) نیروی هوایی ایالات متحده توسعه یافت. طراحی این هواپیما بر پنهان‌کاری برتر، سوپرکروز (پرواز پایدار مافوق صوت بدون پس‌سوز) و برد پروازی بلند متمرکز بود. بال‌های لوزی‌شکل، بدنه یکپارچه و ورودی‌های هوای S-duct در کنار خروجی‌های اگزوز پوشیده‌شده، سطح مقطع راداری آن را به‌شکل چشمگیری کاهش می‌داد، که گفته می‌شود حتی از YF-22 نیز برتر بود. با این حال، این مزایا با قربانی کردن بخشی از چابکی هواپیما به دست آمده بود.

پنهان‌کاری فوق‌العاده و کاهش رد فروسرخ

طراحی پنهان‌کار YF-23 از مواد جاذب رادار و بال‌های لوزی‌شکل بهره می‌برد که دید راداری را کاهش می‌داد. اگزوزهای موتور مسطح و پوشیده‌شده، حرارت را به حداقل می‌رساندند و ردیابی آن را برای موشک‌های حرارتی دشوار می‌کردند. این طراحی نوآورانه که گاهی “platypus tail” (دم اردکی) نامیده می‌شد، با هدایت گازهای داغ اگزوز به یک کانال مسطح و ترکیب آن با هوای خنک‌تر، امضای حرارتی هواپیما را به شدت از زیر و عقب کاهش می‌داد.

سوپرکروز و برد پروازی بی‌نظیر

YF-23 Black Widow II از دو موتور Pratt & Whitney YF119 یا General Electric YF120 بهره می‌برد که قابلیت سوپرکروز را فراهم می‌کرد. این ویژگی به هواپیما اجازه می‌داد تا بدون استفاده از پس‌سوزهای پرمصرف، سرعت‌های مافوق صوت (بیش از Mach 1.6) را حفظ کند که مزیت بزرگی در برد و استقامت پروازی محسوب می‌شد. این جنگنده می‌توانست در ارتفاعات بالا به حداکثر سرعت Mach 2.2 دست یابد و برد عملیاتی آن به ۲,۴۲۴ مایل دریایی (۴,۴۸۹ کیلومتر) می‌رسید.

سکان‌های V-شکل و آویونیک پیشرفته

سکان‌های V-شکل یا «دم پروانه‌ای» YF-23 جایگزین تثبیت‌کننده‌های عمودی سنتی شده بودند و به پنهان‌کاری و کنترل هواپیما کمک می‌کردند. این سطوح زاویه‌دار، هم به‌عنوان سکان (برای کنترل جهت) و هم به‌عنوان الویتور (برای کنترل ارتفاع) عمل می‌کردند و با پنهان کردن اگزوز موتور، سطح مقطع راداری را بهبود می‌بخشیدند. آویونیک پیشرفته YF-23 نیز با همجوشی حسگرها، دید ساده‌تری را برای خلبان فراهم می‌کرد و سیستم پرواز با سیم دیجیتال، هدایت آسان‌تری را به ارمغان می‌آورد. این سیستم‌ها به کاهش بار کاری خلبان و افزایش آگاهی موقعیتی کمک می‌کردند. محفظه تسلیحات داخلی عمیق‌تر از F-22 بود، اما انباشتگی تسلیحات می‌توانست در صورت نقص، سایر مهمات را غیرقابل استفاده کند.

چرا YF-23 از F-22 Raptor شکست خورد؟

با وجود برتری‌های چشمگیر در سرعت، برد و ویژگی‌های پنهان‌کار، YF-23 Black Widow II در نهایت رقابت برنامه ATF را به YF-22 که به F-22 Raptor تبدیل شد، واگذار کرد. دلیل اصلی این شکست، برتری YF-22 در چابکی و مانورپذیری بود که برای نبردهای هوایی نزدیک (داگفایت) مطلوب‌تر تلقی می‌شد. نازل‌های بردار رانش در YF-22 قابلیت‌های مانوری بی‌نظیری به آن می‌بخشید که نظر نیروی هوایی را به خود جلب کرد.

بیشتر بخوانید

پاول متز، خلبان آزمایشی که تجربه پرواز با هر دو هواپیما را داشت، معتقد بود تیم مهندسی نورثروپ، علی‌رغم نبوغ فنی، در «بازاریابی و نمایش» قابلیت‌های YF-23 ضعیف عمل کرد. در مقابل، لاکهید مارتین با زیرکی و شوآف بیشتر، توانست هیئت تصمیم‌گیرنده را تحت تاثیر قرار دهد. عوامل سیاسی نیز در این تصمیم نقش داشتند؛ سابقه لاکهید مارتین در ساخت هواپیماهای پنهان‌کار (مانند F-117 نایت‌هاوک)، تیم صنعتی بزرگ‌تر و روابط مستحکم‌تر با وزارت دفاع، به نفع آن‌ها تمام شد. همچنین، نیروی هوایی تمایل داشت لاکهید را به‌عنوان سازنده جنگنده اصلی خود حفظ کند، در حالی که نورثروپ درگیر پروژه بمب‌افکن B-2 بود. در نهایت، YF-22 به عنوان گزینه‌ای امن‌تر، کم‌ریسک‌تر و سنتی‌تر تلقی شد، در حالی که جنگنده YF-23 Black Widow II با وجود پتانسیل بالاتر برای جهش‌های تکاملی، ریسک بیشتری داشت.

پاسخ بدهید

در اینجا می‌توانید نظر خود را ثبت کنید. لطفاً از درج توهین و مطالب خلاف قوانین خودداری کنید. دیدگاه‌ها پس از تایید منتشر می‌شوند.