گجت نیوز آخرین اخبار تکنولوژی، علم و خودرو 
ناسا به خبر تغییر ستاره اقبال آدم‌ها واکنش نشان داد. چند روز پیش شایعه ای منتشر شد مبنی بر اینکه ناسا اعلام کرده که صور فلکی تغییر کرده اند؛ یعنی برج فلکی که در آن به دنیا آمده‌ایم احتمالا چیزی که تا حالا فکر می‌کردیم نیست !
خب طبیعی است که این شایعه برای آن‌ها که به اختربینی و طالع‌بینی اعتقاد دارند مهم باشد؛ به خصوص که به نظر می‌رسید منشاء شایعه سازمان ملی هوانوردی و فضایی آمریکا (ناسا) است !
اما چه شد که پای یکی از معتبرترین مؤسسات هوافضای دنیا به طالع‌بینی و ستاره اقبال آدم‌ها کشیده شد؟
داستان از آنجا آغاز شد که مجله کازموپولیتن یک مقاله آموزشی را که در سایت ناسا برای کودکان منتشر شده بود، به‌‌عنوان خبر منعکس کرد. مقاله درباره بابلی‌ها بود که حدود سه هزار سال پیش اعتقاد داشتند حرکت صور فلکی بر آنچه روی زمین رخ می‌دهد اثر دارد. نویسنده مقاله توضیح می‌داد که برج‌های دوازده‌گانه‌ای که امروز می‌شناسیم برآمده از تقویم آنهاست، در حالی‌که موقعیت ستاره‌ها در آسمان از زمان بابلی‌ها تغییر کرده.
اما دست‌اندرکاران کازموپولیتن با خواندن این مقاله فکر کردند ناسا روزهای معادل برج‌های فلکی در تقویم امروزی را عوض کرده – یعنی مثلا کسی که خرچنگ بوده حالا چیزی دیگر است.
علاوه بر این، مقاله آموزشی ناسا چند جمله هم در مورد صورت فلکی مارافسای (یا مارگیر، یا به انگلیسی Ophiuchus) نوشته بود، که سیزدهمین صورت فلکی (یا صورت “فراموش‌شده”) است.
باز هم دست‌اندرکاران کازموپولیتن مقصود مقاله را درست متوجه نشدند و نوشتند صورت فلکی مارگیر هم به صور فلکی دوازده‌گانه “اضافه شده”، در نتیجه بعضی‌ها نشانه‌شان مارگیر است، نه چیزی که تا حالا فکر می‌کردند.
طبیعی است که کسانی که به ستاره‌های نشانه و طالع‌بینی اعتقاد دارند، از این خبر نگران شدند و شایعه در شبکه‌های مجازی پخش شد – با وجود اینکه مقاله ناسا مشخصا گفته بود ستاره‌شناسی یا نجوم “مطالعه علمی چیزهایی است که در فضا هستند… ستاره‌بینی چیز دیگری است. علم نیست.”
بعد از راه افتادن شایعه ناسا سعی کرد توضیح بدهد که پیش‌گویی جزو فعالیت‌هایش نیست :
لوری کانتیلو، از محققان واحدی که آن مقاله اصلی را نوشته بود، این‌طور توضیح داد:
ما نشانه‌ها را عوض نکردیم. کار ریاضی کردیم. حرف ناسا این بود که چون محور زمین تغییر کرده، صور فلکی همان جایی که هزاران سال پیش دیده می‌شدند دیده نمی‌شوند. مقاله‌ای که این ماجرا را راه انداخت، می‌خواست توضیح بدهد که ستاره‌بینی ستاره‌شناسی نیست، جزئی از تاریخ باستان است.