مقایسه چیپست اگزینوس 2100

مقایسه چیپست اگزینوس ۲۱۰۰ با اسنپدراگون ۸۸۸: کدام نسخه گلکسی اس ۲۱ بهتر است؟

با مقایسه چیپست اگزینوس ۲۱۰۰ با اسنپدراگون ۸۸۸، دو نسخه متفاوت از گلکسی اس ۲۱ اولترا را از لحاظ عملکرد و میزان تولید گرما به چالش می‌کشیم.

از سال‌ها پیش سامسونگ برای بازار ایالات متحده ورژن مخصوصی از پرچمدارانش را ارسال می‌کند و امسال نیز از این قاعده مستثنی نیست. سامسونگ برای پرچمدار جدیدش یعنی گلکسی اس ۲۱ – Galaxy S21 دو چیپست مختلف را در نظر گرفته که یکی محصول کره‌ای‌ها و دیگری محصول کوالکام است. اگزینوس ۲۱۰۰ برای بازار اروپا و آسیا و اسنپدراگون ۸۸۸ برای بازار آمریکا قلب تپنده اس ۲۱ خواهند بود و از آنجایی که این دو چیپست توسط دو کمپانی مختلف طراحی و تولید شده‌اند، حدس و گمانه‌هایی درباره تفاوت در عملکردشان نیز زده می‌شود.

چپست سامسونگ اگزینوس ۲۱۰۰ کوالکام اسنپدراگون ۸۸۸
سی پی یو یک هسته ۲.۹ GHz – Cortex-X1, سه هسته ۲.۸ GHz – Cortex-A78, 4x 2.2 GHz – Cortex-A55 یک هسته ۲.۸۴ GHz – Kryo 680 Prime (Cortex-X1), سه هسته ۲.۴۲ GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78), چهار هسته ۱.۸ GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
لیتوگرافی ۵ نانومتری ۵ نانومتری
GPU Mali-G78 MP14 (14 هسته) (Vulkan 1.1, OpenCL 2.0, DirectX 12) Adreno 660 (Vulkan 1.1, OpenCL 2.0, DirectX 12)
رم LPDDR5, 3200 MHz, max 50 Gbit/s, حداکثر ظرفیت ۱۶ گیگابایت LPDDR5, 3200 MHz, max 50 Gbit/s, حداکثر ظرفیت ۱۶ گیگابایت
نوع حافظه ذخیره‌سازی UFS 3.1 UFS 3.0, UFS 3.1
پشتیبانی از مالتی مدیا حداکثر رزولوشن صفحه نمایش: ۴۰۹۶ x 2160
ضبط ویدیو: ۸K@30fps, 4K@120fps;
پخش: ۸K@60fps
حداکثر رزولوشن صفحه نمایش: ۳۸۴۰ x 2160,
ضبط ویدیو: ۸K@30fps, 4K@120fps;
پخش: ۸K@60fps
NPU (پردازنده شبکه عصبی) NPU سه هسته‌ای (حداکثر تا ۲۶ TOPS) Hexagon 780 26 TOPS
مودم LTE Cat. 24, up to 3000 Mbps down, 422 Mbps up; 5G SA/NSA/Sub6/mmWave, up to 7.35 Gbps down, 3.67 Gbps up LTE Cat. 22, up to 2500 Mbps down, 316 Mbps up; 5G SA/NSA/Sub6/mmWave, up to 7.5 Gbps down, 3 Gbps up

تست‌های زیادی روی دو نسخه متفاوت از اس ۲۱ انجام شده و برای مثال در زمینه امتیاز بنچمارک یا میزان دوام باتری، نسخه اگزینوس این گوشی عملکردی نزدیک به نسخه اسنپدراگون داشته است. اما حالا به سراغ خود چیپست‌ها آمده‌ایم و می‌خواهیم با مقایسه اگزینوس ۲۱۰۰ با اسنپدراگون ۸۸۸، تفاوت میان نسخه‌های مختلف اس ۲۱ را موشکافانه بررسی کنیم.

مقایسه چیپست اگزینوس 2100

پیش از شروع تنظیمات رزولوشن صفحه نمایش هر دو گوشی را روی QHD قرار دادیم و نرخ تازه‌سازی نمایشگر روی حالت اتوماتیک قرار گرفته است.

تست میزان تولید گرما

برای اندازه‌گیری میزان گرمای تولیدی توسط چیپست باید نکاتی را رعایت کنیم. همانطور که می‌دانیم با افزایش دمای پردازنده، فرکانس کاری و عملکردش هم تحت تاثیر قرار می‌گیرد و از حالت ایده‌آل دور می‌شود. ما می‌خواهیم پردازنده‌ها را فعال کنیم و برای دقایقی آن‌ها را مجبور کنیم تا با حداکثر توان کار کنند. بدین ترتیب میزان افت سرعت و توان چیپست قابل مقایسه خواهد بود.

برای این کار بایستی به گوشی یک کار طولانی و سنگین را محول کنید تا تمامی هسته‌های پردازنده فعال شوند، چرا که گرمای اصلی توسط همین هسته‌ها تولید می‌شوند و سایر قسمت‌ها مانند GPU نقش بسیار کمتری در داغ شدن بدنه دارند. از آنجایی که حتی سنگین‌ترین بازی‌های اندرویدی هم نمی‌توانند تمامی هسته‌های پردازنده را فعال کنند، بنابراین مجبوریم گوشی‌ها را در شرایط غیرطبیعی قرار بدهیم و با استفاده از برنامه‌های خاصی از تمام هسته‌ها کار بکشیم. با این کار می‌توانیم عملکرد نسخه‌های مختلف گلکسی اس ۲۱ را در بدترین شرایط بسنجیم.

برای اینکه نتایج ملموس‌تر شوند، بیایید اعدادی که در اسکرین شات‌های بالا مشاهده می‌کنیم را جمع بزنیم. نسخه اسنپدراگون ۸۸۸ گلکسی اس ۲۱ اولترا در حالت‌های عملکرد حداکثری، عملکرد میانگین و عملکرد حداقلی به ترتیب امتیازهای ۲۵۰۳۵۳، ۲۱۰۲۹۶ و ۱۹۲۲۷۱ را کسب کرده و توانسته ۷۷ درصد از عملکرد ایده‌آلش را طی یک ساعتی که آن را در تست قرار دادیم حفظ کند.

تست میزان تولید گرما حداکثر حداقل میانگین عملکرد حفظ شده پس از یک ساعت
گلکسی اس ۲۱ اولترا (اسنپدراگون ۸۸۸) ۲۵۰۳۵۳ ۲۱۰۲۹۶ ۱۹۲۲۷۱ ۷۷ درصد
گلکسی اس ۲۱ اولترا (اگزینوس ۲۱۰۰) ۲۴۴۳۳۹ ۱۹۵۴۷۱ ۱۳۷۸۰۷ ۵۶ درصد

از سوی دیگر نسخه اگزینوس ۲۱۰۰ گلکسی اس ۲۱ اولترا به ترتیب امتیازهای ۲۴۴۳۳۹، ۱۹۵۴۷۱ و ۱۳۷۸۰۷ را کسب کرده و تنها ۵۶ درصد از عملکرد ایده‌آلش را ارائه می‌دهد. این یک تفاوت بنیادی در مقایسه چیپست اگزینوس ۲۱۰۰ با اسنپدراگون ۸۸۸ برشمرده می‌شود.

چیپست اسنپدراگونی که روی گلکسی اس ۲۱ اولترا قرار گرفته می‌تواند مدت زمان بیشتری را تحت فشار مصنوعی که ایجاد کردیم دوام بیاورد و در مقایسه با مدل اگزینوس، عملکرد بهتری از خود به نمایش گذاشت.

اگر به نمودار زیر نگاهی داشته باشیم شاید در ابتدا به اشتباه بیفتیم. خط قرمز متعلق به نسخه اسنپدراگون پرچمدار سامسونگ و خط آبی متعلق به نسخه اگزینوس بوده و همانطور که دیده می‌شود چیپ سامسونگ افت محسوس و عمیقی را نسبت به ورژن آمریکایی تجربه کرده است. در واقع نسخه اگزینوس رفته رفته از عملکردش کاسته شده و در نهایت به ثبات رسیده است. در مقابل اسنپدراگون ۸۸۸ کمی افت داشته و در لحظات پایانی تست دوباره عملکردش بهبود پیدا کرد. در اینجا ما عملکرد اگزینوس ۲۱۰۰ را ترجیح می‌دهیم، چرا که هرچه نوسان عملکردی پردازنده کمتر باشد میزان لگ نیز کمتر خواهد شد.

البته به این موضوع می‌توانیم از دیدگاه دیگری هم نگاه کنیم. در مقایسه چیپست اگزینوس ۲۱۰۰ با اسنپدراگون ۸۸۸، محصول کره‌ای پیک عملکرد پایین‌تری را به ثبت رسانده و در نهایت با عملکرد ضعیف‌تری نیز تست را به پایان رسانده است. در نهایت هم یک گپ بزرگ ایجاد شده و کارکرد پردازنده را تا حدود زیادی کاهش داده که سبب ایجاد لگ‌های بیشتری می‌شود.

در مجموع آن طور که از تست میزان تولید گرمای این دو گوشی برمی‌آید چیپست اگزینوس با مشکلاتی دست و پنجه نرم می‌کند که باعث می‌شود به خوبی و روانی اسنپدراگون فعالیت نکند. امتیازهای پایینی که این چیپ کسب کرده نیز مهر تاییدی بر ادعای ما می‌زند و گرچه در حال حاضر این دو چیپ تحت فشار مصنوعی قرار گرفته‌اند اما چندان بعید نیست اگر در سال‌های آینده حین انجام بازی‌های سنگین نیز دیوایس متحمل چنین فشارهایی شود.

مقایسه چیپست اگزینوس 2100

تست‌های پی‌درپی انتوتو

در مقایسه چیپست اگزینوس ۲۱۰۰ با اسنپدراگون ۸۸۸ تصمیم گرفتیم تستمان را کمی پیچیده‌تر کنیم و به سراغ برنامه آنتوتو – AnTuTu رفتیم، ۵ تست پشت سر هم با محوریت GPU را توسط این برنامه اجرا کردیم و نتایج در نمودار زیر قابل مشاهده هستند. بدین ترتیب عملکرد طولانی مدت چیپست‌ها را تحت فشار و فعالیت بالا مشخص می‌شوند.

در اینجا دوباره نسخه اسنپدراگون امتیازهای بهتری کسب کرده و در مقایسه با اگزینوس، به مرور زمان کمتر دچار کاهش توان شده است. این تست به منظور بررسی نظریه «تولید گرما توسط پردازنده» انجام گرفت و همان‌طور که انتظار داشتیم، افت عملکرد نسبت به تست‌های پردازنده کمتر بود.

مقایسه چیپست اگزینوس 2100

خطوط عملکرد نسخه‌های متفاوت گلکسی اس ۲۱ اولترا این بار نزدیک‌تر از تست سی پی یو بوده و تفاوت فاحشی میان آن‌ها دیده نمی‌شود. در تست ۳DMark Vulkan، پردازشگر گرافیکی اگزینوس یعنی Mali-G78 MP14 چندان هم ضعیف‌تر از Adreno 660 اسنپدراگون نیست و برتری‌ها جزئی هستند.

از آنجایی که اگزینوس در توزیع گرما و کنترل دما بهتر از اسنپدراگون عمل کرده، در قسمت GPU نیز انتظار چنین نتیجه‌ای را داشتیم و روند پردازشگر گرافیکی Mali قابل پیش‌بینی بود.

برای اعلام گوشی برتر نمی‌توانیم به نتایج این تست بسنده کنیم چرا که نتایج بسیار به یکدیگر نزدیک هستند و گرچه تحت فشار حداکثری این نتایج حاصل شده‌اند اما هنوز هم در زمره برترین‌های سال ۲۰۲۱ قرار می‌گیرند.

سخن پایانی

بالاخره برنده کدام است؟ تعیین برنده و چیپست برتر برای گلکسی اس ۲۱ اولترا امری آکادمیک، مملو از کنجکاوی و اشتیاق بوده و همان‌طور که نتایج تست‌ها نشان دادند، این دو نسخه در عمل شباهت‌های بسیاری به یکدیگر دارند. جای هیچ شکی نیست که در مقایسه اگزینوس ۲۱۰۰ با اگزینوس ۹۹۰ که سال قبل عرضه شد، بهبودهای چشم‌گیری را در نسخه جدید دیدیم و سامسونگ به خوبی توانسته چیپستی قدرتمند و به روز تولید کند؛ با وجود اینکه چیپ اگزینوس ۹۹۰ خود یک چیپست پرچمدار و قدرتمند شناخته می‌شود.

مقایسه چیپست اگزینوس 2100

اما برنده جدال اگزینوس ۲۱۰۰ و اسنپدراگون ۸۸۸، محصول کوالکام خواهد بود که امتیازهای بیشتری را هم به خود اختصاص داده است. اگر می‌خواهید زمان زیادی را برای موبایل گیمینگ اختصاص بدهید یا دوست دارید در اوقات فراغتتان رقم‌های اعشار عدد پی را استخراج کنید، نسخه اسنپدراگون پرچمدار ۲۰۲۱ سامسونگ برای شما مناسب خواهد بود. البته تفاوت عملکردی این دو نسخه چشمگیر نیست و می‌توانید بدون نگرانی و دغدغه اجرای اپلیکیشن‌های اندرویدی، به راحتی به نسخه اس ۲۱ که در کشور عرضه می‌شود اعتماد کنید.